אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ערר התביעה הצבאית על ההחלטה לשחרר את המשיב בערובה כספית-נדחה

ערר התביעה הצבאית על ההחלטה לשחרר את המשיב בערובה כספית-נדחה

תאריך פרסום : 16/12/2007 | גרסת הדפסה
ע"מ
בית הדין הצבאי לערעורים יהודה והשומרון
4494-07
27/11/2007
בפני השופט:
הנשיא: אל"ם אהרון משניות

- נגד -
התובע:
התביעה הצבאית
עו"ד סגן שלומי שניידר
הנתבע:
חאלד לביב צובחי זערור ת"ז 907957997
עו"ד פארס אבו-חסן
החלטה

כתב האישום שהוגש נגד המשיב מייחס לו עבירה של מתן מקלט (משום מה נרשם בכתב האישום סיוע לעבריין, אולם הכותרת של סעיף 57 בצו היא מתן מקלט), ונטען בו כי המשיב סייע לשני מבוקשים שונים, בעניינים שונים החל מלפני כארבע שנים ועד חצי שנה קודם מעצרו. לפי הנטען, לפני כארבע שנים הסיע המשיב את המבוקש מג'די חליפה, בשתי הזדמנויות שונות, נסיעה עירונית קצרה בתוך שכם. לפני כשנתיים פנה למשיב מבוקש אחר המוכר כחבר בחמא"ס, נהאד שקיראת (להלן נהאד), ובקש ממנו להסתיר עבורו כלי נשק לפרק זמן. המשיב הסכים וקיבל מנהאד נשק ותחמושת, והסתירם בביתו שעות אחדות. כשסרב להעבירם למקום אחר כדרישת נהאד, נלקחו ממנו הנשק והתחמושת. כשנה וחצי לאחר מכן צפה המשיב עם נהאד בסרטון וידיאו אודות חקירת חשוד בשיתוף פעולה, אולם לא ידע לעדכן מה עלה בגורלו של אותו חשוד. לאחר מכן, הסיע את נהאד ברכבו נסיעה קצרה, אולם סירב לבקשתו להלינו ביתו והציע לו לפנות למקום אחר. בימ"ש קמא דחה את בקשת התביעה למעצר עד תום ההליכים, והורה לשחררו בערובה כספית, ומכאן הערר שבפני. לטענת התביעה מדובר במעשים חמורים שלא ניתן לראות בהם מעידה חד פעמית, ולכן קיימת עילה של מסוכנות שמצדיקה מעצר עד תום ההליכים, ואילו לדברי הסנגור אין להתערב בהחלטת בימ"ש קמא.

שקלתי את טיעוני הצדדיים ועיינתי בחומר החקירה. למעשה אין מחלוקת ממשית על הראיות, והמחלוקת העיקרית בין הצדדים היא על עילת המעצר. טענותיה של התביעה לא נעלמו מעיני בימ"ש קמא, והשופט הנכבד קמא אף ציין בהחלטתו כי בדרך כלל מתן מקלט היא עבירה חמורה אשר יש בה כדי לבסס עילה של מסוכנות ולהצדיק מעצר עד תום ההליכים. אולם עדיין מוטלת חובה לבחון כל מקרה ומקרה בהתאם לנסיבותיו, ובעשותו כן ביחס למשיב דנן, בא השופט קמא למסקנה כי מדובר במסוכנות מוחלשת, הן בשל חלוף הזמן מאז בוצעו המעשים הללו, והן נוכח העובדה שהמשיב סירב לבקשות שונות של נהאד, ובכך גילה שפניו אינן להמשך סיוע לאותו מבוקש.

המעשה החמור ביותר המיוחס למשיב הוא הסתרת נשק ותחמושת לפרק זמן קצר לפני למעלה משנתיים. מאמרתו של המשיב  מיום 25/10/07 עולה כי נהאד ביקש להסתיר אצלו נשק ותחמושת עד שיחזור מלימודיו. המשיב היה מודע היטב לכך שמדובר בפעיל חמא"ס, והסכים להסתיר אצלו בבית בחדר השינה את אותו אמל"ח שהוחזק בידי פעיל חמא"ס. אמנם המשיב סירב לבקשתו של נהאד להעביר לו את הנשק למקום שבו היה, אולם הדבר לא נעשה מתוך תחושה של חרטה או הבנת חומרת המעשים, אלא בשל פחדו של המשיב להעביר נשק ברכבו. הסתרת נשק ותחמושת של מבוקש, אף אם מדובר בפרק זמן קצר של שעות אחדות, מלמדת על מסוכנות ממשית של המשיב. אלמלא מעשה זה, ייתכן שהיה להותיר על כנה את החלטת בימ"ש קמא על שחרור בתנאים מגבילים, מפני שיתר המעשים שבהם סייע המשיב למבוקשים היו מינוריים יחסית, וניתן לטעון כי חלוף הזמן מקהה את המסוכנות הנובעת מהם.

אולם המעשה של הסתרת נשק יש בו עליית מדרגה וחציית קו אדום, והעובדה שהמשיב הסכים לבקשתו של נהאד, אף שידע שמדובר בנשק ששייך לפעיל חמא"ס, יש בו מידת חומרה מיוחדת שמלמדת על מסוכנות שלא ניתן להפיגה בחלופת מעצר. אמנם מדובר במעשה שהתרחש לפני שנתיים ויותר, אולם מחומר הראיות עולה שהמשיב נמצא בקשר קרוב עם גורמים עוינים, קשר שנמשך עד סמוך למעצרו. מעבר לפגישה שהייתה לו עם נהאד כחצי שנה קודם למעצרו, כפי שנזכר בכתב האישום, עולה מאמרתו הראשונה מיום 15/10/07 כי שבועות אחדים לפני שנעצר נמסר למשיב מידע על חגורת נפץ שהועברה כבר לשטח ישראל, והמשיב נמנע מלדווח על כך לרשויות. מדובר אפוא בקשר קרוב מספיק עד כדי שפעיל אחד שמעורב בפעילות טרור הרשה לעצמו לשתף את המשיב במידע עדכני אודות פעילותו.

בנסיבות אלה, קיים חשש ממשי שהמשיב ייכשל שוב במעשים דומים אם ישוחרר ממעצרו, ולא ניתן לומר שקהתה עילת המסוכנות.

נוכח האמור לעיל, התוצאה היא שאני מקבל את ערר התביעה, ומורה על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים כנגדו בתיק זה.            

ניתנה בלשכה היום, 27 נובמבר 2007,  י"ז כסלו התשס"ח. המזכירות תעביר עותק מההחלטה לב"כ הצדדים.


נשיא

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ