אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ערר בטענה לשחרר את העורר ממעצרו-נדחה

ערר בטענה לשחרר את העורר ממעצרו-נדחה

תאריך פרסום : 11/12/2007 | גרסת הדפסה
ע"מ
בית הדין הצבאי לערעורים יהודה והשומרון
3091-07
23/07/2007
בפני השופט:
המשנה לנשיא: סא"ל נתנאל בנישו

- נגד -
התובע:
מחמד ע"א עזיז עבדאללה רגוב ת.ז. 997906037
עו"ד מוחמד שדפאן
הנתבע:
תובע צבאי
עו"ד סרן לימור בן-חמו
החלטה

ביום 4.7.07 פשטו כוחות צה"ל על ביתו של העורר, במטרה לחפש אמצעי לחימה הנמצאים ברשותו. כאשר הודע לעורר על מטרת החיפוש, הוביל את החיילים לאקדח שהוסתר בסלון הבית.

העורר הובא לחקירה, בה סיפר כי קנה אקדח זה לפני שש שנים, ומחזיק בו ברישיון מהרשות הפלסטינית, מאחר שהוא קבלן ויש לו "פועלים וכסף", כדבריו.

עם תום חקירה קצרה, הוגש נגד העורר כתב אישום בעבירה של החזקת אמצעי לחימה, ואף נתבקש מעצרו עד תום ההליכים.

בימ"ש קמא, בהחלטה מנומקת היטב, קיבל בקשה זו, תוך שציין כי בעברו הרחוק כבר הורשע העורר בעבירה דומה, ואף ריצה תקופת מאסר משמעותית. על כן, פסק ביהמ"ש כי במקרה הנוכחי יש להיצמד להלכה לפיה החזקת נשק ללא היתר מקימה חשש למסוכנות לנוכח הפוטנציאל הנזק הגלום בעבירה.

בא כוח העורר סבור כי בכך שגה ביהמ"ש, וכי לנוכח עברו הנקי של העורר ב-20 השנים האחרונות, מטרת החזקת הנשק, קרי, הגנה על כספו ועסקיו, העובדה כי הנשק הוחזק בהיתר הרשות וכי לא נעשה בו כל שימוש, ראוי היה להסתפק בחלופת מעצר. בעניין זה הפנה הסנגור לשתי החלטות שיצאו מלפני בימ"ש זה (ע"מ 3130/06 עוודאללה נ' התוב"ץ וע"מ 1631/07 אלחטיב נ' התוב"ץ).

התביעה הצבאית סומכת את ידיה על החלטת בימ"ש קמא.

לא מצאתי כי נפל פגם בהחלטת בימ"ש קמא. קבענו פעם אחר פעם כי הכלל הינו שעבירה של החזקת נשק ללא היתר מקימה חזקת מסוכנות, גם אם לא נתלוותה לה כוונה לעשות שימוש בנשק על מנת לפגוע בביטחון (ראה לדוגמא ע"מ 2068/06 קעקור נ' התוב"ץ, ע"מ 4045/06 רג'בי נ' התוב"ץ, וכן ע"מ 1029/06 תלאחנה נ' התוב"ץ).

אמנם, קבענו כי ייתכנו מקרים בהם נסיבות מיוחדות יביאו לסטייה מן הכלל האמור, שכן ביהמ"ש התרשם כי נסתרה החזקה (כך קרה לדוגמא במקרים אליהם הפנה הסנגור), ואולם איני סבור כי זהו המקרה בנידון דידן.

כאמור, בימ"ש קמא לא התעלם מכלל הנסיבות והגיע למסקנה כי אין בהן להצדיק שחרור העורר. קביעה זו של בימ"ש קמא תואמת, לדעתי, את ההלכה וראויה היא במקרה דנן. הדברים אמורים במיוחד על רקע העובדה כי בעבר "נכוה" העורר, כשריצה תקופת מאסר של 15 חודשים בגין הרשעה בעבירה דומה.

לאור האמור, אין לי אלא לדחות את הערר.

ניתנה היום, 23 ביולי 2007, ח' באב התשס"ז, בלשכה. מזכירות ביהמ"ש תעביר העתק החלטה זו לידי הצדדים.


משנה לנשיא

רמ"שית: ער

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ