אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> עררים בעניין מעצר עד תום ההליכים לנאשמים בעבירות פגיעה בבטחון המדינה

עררים בעניין מעצר עד תום ההליכים לנאשמים בעבירות פגיעה בבטחון המדינה

תאריך פרסום : 17/12/2007 | גרסת הדפסה
ע"מ
בית הדין הצבאי לערעורים יהודה והשומרון
3982+3983-07
11/10/2007
בפני השופט:
המשנה לנשיא: סא"ל נתנאל בנישו

- נגד -
התובע:
התביעה הצבאית
עו"ד סרן הילה יוגב
הנתבע:
1. גואד סאמי עלי חטיב ת"ז 924632441
2. מחמד יוסף מחמד דאר אלחטיב ת"ז 907884142

עו"ד עיסאם מראר
החלטה

זהו ערר נגד החלטת בימ"ש קמא להורות על שחרורם של המשיבים בתנאים מגבילים.

נגד המשיבים הוגשו כתבי אישום המייחסים להם עבירה של פגיעה והפרעה לחייל, בעקבות אירוע במהלכו, על-פי הטענה, המשיב מס' 2 נהג בפרעות, לא ציית להוראת שוטר לעצור, וכשנעצר בסופו של דבר, נמלט מפני השוטרים שרדפו אחריו, ואף התנגד למעצרו תוך שהתפרע, דחף וקילל את השוטרים. בעניינו של המשיב מס' 1 נטען כי כששמע על פגיעה באחיו ע"י משטרת ישראל, הגיע למקום והחל אף הוא מקלל ודוחף, יחד עם אחרים שהתקהלו במקום, את השוטרים במטרה לסייע לבן דודו לברוח. כן נטען, כי כאשר הודע לו על מעצרו, התנגד בכוח.

בימ"ש קמא, בפניו נדונה בקשת התביעה הצבאית להורות על מעצרם של המשיבים עד תום ההליכים, סבר כי בעניינו של המשיב מס' 1, קיימות ראיות לדחיפת אחד השוטרים, אך לא למעשים הנוספים המיוחסים לו. בנוגע למשיב מס' 2, הסכים ביהמ"ש עם טענותיה של התביעה כי קיימות ראיות לכאורה לעבירות, אם כי לא לבריחת המשיב. מכל מקום, הגיע ביהמ"ש להחלטה כי מאחר שמדובר באלימות מינימאלית ולאור עברם הנקי של המשיבים, ניתן להסתפק במקרה זה בחלופת מעצר.

התביעה הצבאית אינה משלימה עם ההחלטות האמורות, כאשר מדגישה היא את חומרת הפגיעה בשלטון החוק והסיכון שנוצר לשוטרים כמלמדים על עילת מעצר המחייבת להורות על מעצרם עד תום ההליכים.

הסנגור מצידו סמך את ידיו על קביעות בימ"ש קמא, תוך שהדגיש את הנסיבות המקלות של המשיבים ואת החג הממשמש ובא כנסיבות מיוחדות המצדיקות שחרור במקרה זה.

כלל נקוט הוא בידינו כי אלימות פיסית כלפי גורמי אכיפת חוק מקימה, ככלל, עילת מעצר (ראה החלטותיי לאחרונה בע"מ 3922+3923/07 התוב"ץ נ' גנאם ואח', וכן 3961/07 עיסא נ' התוב"ץ).

עם זאת, מובן כי על ביהמ"ש לבחון האם נסיבות המקרה אינן מלמדות על כרסום בחזקת המסוכנות האמורה. כן, נדרש ביהמ"ש לבחון קיומה של חלופת מעצר.

במקרה הנוכחי התרשם ביהמ"ש מקיומה של תשתית ראייתית חלקית בלבד בנוגע למשיב מס' 1, ואף מקיומן של נסיבות המצדיקות שחרורם של המשיבים. 

מסקנותיו של בימ"ש קמא בנוגע למשיב מס' 1 מקובלות עלי. אף אני התרשמתי כי מעורבותו של משיב זה באירוע הייתה שולית למדיי, וכי על רקע נסיבות המקרה הנוכחי, עברו הנקי, עוצמת האלימות שהופעלה, וכן עיד אל פיטר החל מחר, יש מקום להורות על שחרורו בהתאם לתנאים שנקבעו על ידי בית משפט קמא.

שונה הדין בנוגע למשיב מס' 2, אשר התרשמתי כי היה דומיננטי הרבה יותר במהלך האירוע, הביא ליצירת הסיטואציה בה הותקפו השוטרים, לאחר שנהג בפראות ולא שעה להוראת השוטרים לעצור, אלא המשיך בנסיעה במטרה ברורה להימלט (ראה בעניין זה הודעתו של השוטר בן קסוס, וכן של השוטר הצבאי אחדות). המשיב תקף את השוטרים, דחף אותם, והמשיך כל העת להתנגד למעצרו. נוכח התנהגות זו, יש לקבוע כי מתקיימת במקרהו של המשיב מס' 2 לא רק עילת מעצר של מסוכנות, אלא אף חשש שינסה להימלט מפני אימת הדין. בנסיבות אלה, נחה דעתי כי לא ניתן להזדקק לחלופת מעצר, ומכאן כי יש לקבל את ערר התביעה בנוגע למשיב האמור.

סופם של דברים כי ערר התביעה בנוגע למשיב מס' 1 נדחה. המשיב מס' 1 יוכל להשתחרר בהתאם לתנאים אשר נקבעו ע"י בימ"ש קמא. המשיב מס' 2 ייעצר עד תום ההליכים.

ניתנה היום, 11 באוקטובר 2007, כ"ט בתשרי התשס"ח, בלשכה. מזכירות ביהמ"ש תעביר החלטה זו לידי הצדדים.


 משנה לנשיא

רמ"שית: גו + שי

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ