אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ערפה בורהאן נ' מאג'ד ג'נאים

ערפה בורהאן נ' מאג'ד ג'נאים

תאריך פרסום : 27/11/2017 | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט העליון ירושלים
2029-17
26/11/2017
בפני השופט:
נ' הנדל

- נגד -
המבקש:
ערפה בורהאן
עו"ד זכי כמאל
המשיב:
מאג'ד ג'נאים
עו"ד מאג'ד ג'נאים
החלטה

           

 

  1. מונחת בפניי בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים (ע"א 7846-01-16, כבוד השופט מ' יועד הכהן), בגדרו נדחה ערעור על פסק דינו של בית משפט השלום בירושלים (ת"א 56487-11-11, כבוד השופטת ת' בר-אשר צבן).

 

  1. העובדות הדרושות לענייננו עוסקות בסכסוך בין המבקש, תושב הכפר ג'יפטליק, לבין המשיב, עורך-דין. המשיב ייצג את המבקש בעבר בתביעה נגד חברה לייצור והרכבת חממות (להלן: החברה) ונגד חברת ביטוח, בגין קריסת חממה חקלאית שייצרה והרכיבה אותה חברה (ת"א (י-ם) 7609/04 בורהאן נ' אחים רזקאללה חברה לייצור והרכבת חממות בע"מ (6.3.2008)).

 

           לטענת המבקש, המשיב ייצג את החברה במקביל להליך התביעה שהגיש נגדה המבקש, ובפועל היה המשיב בא כוחה של החברה הנתבעת. עוד טוען המבקש כי במשך שבע שנים לא נעשה דבר בתיק, ורק לאחר שהועבר הייצוג לבא כוחו הנוכחי של המבקש, החל הליך ההוכחות. לטענת המבקש, עיכוב ההליכים הביא לכך שלא נותרה ברירה מצדו אלא להגיע להסדר פשרה על סך 375,000 ש"ח בתוספת הוצאות ושכר טרחה, זאת בעוד שסכום התביעה המקורי עמד על 1,868,789 ש"ח.

 

           בעקבות הסכם הפשרה הגיש המשיב תביעה בסדר דין מקוצר נגד המבקש על סך 174,935 ש"ח, אשר נטען שמהווים שכר טרחה שהתחייב המבקש לשלם למשיב, במסגרת הסכם ייפוי כוח שנחתם ביניהם. במקביל להגשת תביעת שכר הטרחה הגיש המשיב בקשה להטיל עיקול זמני בסך 200,000 ש"ח על כספי המבקש, שהיו עתידים להגיע אליו במסגרת הסכם הפשרה. הבקשה התקבלה והעיקול הוטל. בקשת המבקש לביטול העיקול נדחתה על ידי רשם בית משפט השלום, וערעור על החלטת הרשם נדחה גם הוא (ע"ר 35357-01-12, כבוד השופטת א' שניידר).

 

           המבקש הגיש בקשת רשות להתגונן, במסגרתה טען כי לא חתם על הסכם שכר טרחה עם המשיב, אלא על ייפוי כוח אשר התברר כי קיים בו סעיף הנוגע לשכר טרחה. בנוסף טען המבקש כי המשיב התרשל בניהול תביעת הפיצויים ועל כן יש לקזז את הנזק שגרם המשיב מהסכום אותו הוא תובע. עוד נטען כי ייפוי הכוח נכתב בעברית, בעוד שהמבקש אינו דובר עברית, וכי מעולם לא הוקרא לו הכתוב בייפוי הכוח.

 

           רשם בית משפט השלום א' פוני קבע כי המבקש רשאי להגיש כתב הגנה בכפוף להפקדת סך 75,000 ₪ בקופת בית המשפט. המבקש ערער על החלטה זו לבית משפט השלום, ולא הפקיד את הסכום הנדרש. ערעורו נדחה. על פסק דינו של בית משפט השלום הגיש המבקש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי, אשר התקבלה, ונפסק כי מתוך הסכום של 200,000 ש"ח שעוקל, יועברו 75,000 ש"ח לקופת בית המשפט על מנת לכסות את סכום ההפקדה (רע"א 57126-12-14, כבוד השופט צ' סגל). הנימוק המרכזי לקבלת הערעור היה כי סכום העיקול וסכום ההפקדה עומדים על 275,000 ש"ח – סכום הגבוה בהרבה מסכום התביעה עצמה, כ- 174,935 ש"ח.

 

  1. בחלוף הזמן, לאחר שלא הופקדו הכספים בקופת בית המשפט, הגיש המשיב בקשה לבית משפט השלום למתן פסק דין נגד המבקש, הואיל ולא הפקיד עדיין את הכספים שהורה לו בית המשפט כתנאי למתן רשות להתגונן, ואף לא פעל להעברת הכספים שעוקלו לקופת בית המשפט. בהמשך לכך ניתנה החלטת בית משפט השלום ביום 26.11.2015 לפיה אם עד יום 2.12.2015 לא יפקיד המבקש את הסכום הדרוש – יינתן פסק דין נגדו. לאחר מספר הודעות ותגובות, אשר חלקן לא הגיעו לידי המבקש לטענתו, ניתן ביום 16.12.2015 פסק דין של בית משפט השלום המקבל את התביעה לאור אי-הפקדת הסכום בסך 75,000 ש"ח לקופת בית המשפט.

 

           על פסק דינו של בית משפט השלום הוגש ערעור לבית המשפט המחוזי, אשר נדחה. במסגרת דחיית הערעור נקבע כי בנוגע לטענות בדבר אי-המצאה של החלטות שקדמו לפסק דינו של השלום – יש להגיש בקשה לביטול פסק דין שניתן במעמד צד אחד. כך עשה המבקש, והגיש בקשה כאמור לבית משפט השלום, אשר נדחתה באותו היום. על החלטה זו הוגשה בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי, אשר נדחתה ביום 6.2.2017 (ע"א 7846-01-16). החלטה זו הינה מושא הבקשה שבפנינו.

 

  1. בבסיס פסק דינו של בית המשפט המחוזי, מושא בקשה זו, מונחת הקביעה כי על המבקש הייתה מוטלת האחריות להצביע על מקור הכספים שאליו יש להפנות את הדרישה להעברה לקופת בית המשפט. וכך נכתב:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ