אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ערעור על שחרור המשיב בתנאים מגבילים-התקבל

ערעור על שחרור המשיב בתנאים מגבילים-התקבל

תאריך פרסום : 16/12/2007 | גרסת הדפסה
ע"מ
בית הדין הצבאי לערעורים יהודה והשומרון
2959-07
09/07/2007
בפני השופט:
המשנה לנשיא: סא"ל נתנאל בנישו

- נגד -
התובע:
התובע הצבאי
עו"ד סגן צבי פרנקל
הנתבע:
עמאד אלדין עאדל עיד אבו שחידם ת"ז 850881699
עו"ד מחמד עוואד
החלטה

נגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו חברות בארגון "שבאב אל מסגד" החל משנת 2002 ועד למעצרו, חברות באוסרות חמאס, והשתתפות, במסגרת זו, בישיבות בהן למדו דת (פרטי אישום 1-3). כן מואשם המשיב בכך שגייס אחר לאחת האוסרות (פרט אישום 4).

על בסיס זה, ביקשה התביעה הצבאית להורות על מעצרו של המשיב עד לתום ההליכים המשפטיים נגדו. בימ"ש קמא סבר כי, הגם שקיימת חולשה מסוימת בחומר הראיות בכל הקשור לפרט האישום הראשון, קיימות ראיות לכאורה למתואר בכתב האישום. כן הזכיר ביהמ"ש כי ההלכה באזור הינה שעבירות דוגמת אלה שיוחסו למשיב מקימות עילת מעצר. יחד עם זאת, סבר ביהמ"ש כי במקרה הנוכחי ניתן לבחון חלופת מעצר, שכן הערכת מסוכנות העורר, שהינו סטודנט מצטיין לרפואה אשר פעילותו התמצתה בלימודי דת, מלמדת על אפשרות לשחרור בתנאים. לאור זאת, הורה ביהמ"ש על שחרור כאמור.

התביעה הצבאית סבורה כי בכך שגה בימ"ש קמא, שכן בנסיבות תיק זה, קיימת תשתית ראייתית איתנה, ואף מסוכנות, אשר לא ניתן למונעה בתנאים המגבילים שנקבעו על ידי ביהמ"ש.

מאידך גיסא, בא כוח המשיב סבור כי צדק רב בהחלטת בימ"ש קמא, לאור הנסיבות שפורטו על ידו, ולאור העובדה כי קיים הבדל בין גרסת עד התביעה מס' 4 בשפה הערבית ובשפה העברית. לבסוף, טען הסנגור כי במקרה דומה, הורה ביהמ"ש על שחרור והתביעה כלל לא הגישה ערעור.

במישור הראייתי, אין לי אלא להצטרף לקביעותיו של בימ"ש קמא. אכן, מאמרת עד התביעה מס' 3, המוסר כי המשיב השתתף בעצרת של ארגון "שבאב אל מסגד" ואף היה פעיל בו, לא ניתן להסיק די פרטים. המדובר באמרה כוללנית, אשר אין די בה לבסס את שנטען בפרט האישום הראשון.

שונה הדין באשר לאירועים המתוארים בפרטי האישום האחרים. אלה מוצאים בסיס מוצק בעדותו של עד התביעה מס' 4, המוסר כי המשיב היה חבר עמו באוסרת חמאס ראשונה, ובהמשך צירף אותו לאוסרא אחרת. העד אף מוסר מה הייתה פעילות האוסרא ומציין כי פעילות אוסרא זו הופסקה.

עינינו רואות כי המשיב היה חבר בארגון החמאס, ולאור העובדה כי לא מסר שהפסיק פעילותו, יש להניח לחובתו כי זו נמשכה עד מועד מעצרו.

בעניין זה, ראוי לציין כי אין נפקא מינה לעובדה כי הגרסה בערבית שונה במקצת מהגרסה בעברית. בפנינו אמרה מפורטת שניתנה תחת אזהרה, לאחר כתיבת כתב היד בערבית. אשר על כן, אמרה זו מהווה תשתית ראייתית נאותה, כאשר שאלת התפתחות הגרסה תידון במשפט גופו.

בנסיבות אלה, לא אוכל להסכים עם קביעות בימ"ש קמא באשר לאפשרות להסתפק בחלופת מעצר. הלכת בימ"ש זה הינה עקבית, ולפיה חברות בארגון החמאס, גם אם התאפיינה בפעילות "אזרחית" במהותה, מקימה עילת מעצר של מסוכנות. אין ספק כי על פי הלכה זו אדם הפועל לגיוס אחר לחמאס, מקומו בין כותלי בית הסוהר, לבל ימשיך בניסיונותיו לעשות נפשות לארגונו.

למשיב אינן עומדות כל נסיבות המצדיקות לסטות מן ההלכה האמורה. כך לא הבנתי לדוגמא, איך מושפעת הערכת המסוכנות מלימודי הרפואה של המשיב, שכן אלה לא מנעו מן המשיב לפעול במסגרת החמאס כאמור.

כן אציין כי לטענת הסנגור בדבר אפליה בין מרשו לבין הנאשם בתיק 2091/07, אין כל בסיס. לו טרח הסנגור לקרוא את החלטת השחרור ולא רק החלטה נלוות לה, היה למד כי שם דובר על אדם שהיה מעורב בפעילות ספוראדית בשנת 2005, ולאחר תאריך זה ניתק כל קשר עם הארגון, נסיבות השונות בתכלית מנסיבות מקרה דידן.

לאור האמור, הנני מקבל את ערר התביעה ומורה על מעצרו של המשיב עד לתום ההליכים המשפטיים נגדו.

ניתנה היום, 9 ביולי 2007, כ"ג בתמוז התשס"ז, בלשכה. מזכירות ביהמ"ש תעביר העתק החלטה זו לידי הצדדים.


משנה לנשיא

רמ"שית: ער

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ