אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ערעור על קולת העונש שנגזר בעבירה של שימוש בסם-נדחה

ערעור על קולת העונש שנגזר בעבירה של שימוש בסם-נדחה

תאריך פרסום : 17/02/2008 | גרסת הדפסה
ע
בית הדין הצבאי לערעורים
71-07
18/07/2007
בפני השופט:
1. תא"ל שי יניב-אב"ד
2. אל"ם דורון פיילס
3. אל"ם יוסף סופר


- נגד -
התובע:
התובע הצבאי הראשי
עו"ד קמ"ש אורלי אורן
הנתבע:
טור' ארז גז
עו"ד רס"ן מרק פרי
פסק-דין

          

1.      המשיב, טוראי ארז גז, הורשע בבית הדין המחוזי בעבירה של שימוש בסם מסוכן, לפי סעיף 7 (א)ו-(ג) לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], תשל"ג - 1973. עניינה של העבירה בארבעה מעשי שימוש בסם מסוכן מסוג קנאביס שעשה המשיב, במהלך שירותו הצבאי, על-פני כחמישה חודשים. שניים ממעשי השימוש נעשו יחד עם קטין, שהוא שהביא את הסם בו נעשה השימוש המשותף.

2.      בבית הדין קמא נקשר בין הצדדים הסדר טיעון שבמסגרתו עתרו הצדדים להטיל על המשיב 60 ימי מאסר לריצוי בפועל ומאסר מותנה. הצדדים נחלקו בעניין פסילת הרישיונות. התביעה עתרה לפסול את רישיונותיו של המשיב והמשיב ביקש להימנע מכך. בית הדין קמא מצא לכבד את הסדר הטיעון.  בית הדין המחוזי ראה שלא לפסול את רישיון הנהיגה של המערער. בית הדין הנכבד  ציין כי הוא עושה כך מתוך טעמים של שיקום ובהתחשב בכך כי המשיב לא הסתייע ברכב לצורך ביצוע העבירה וכי אינו עוסק בתפקידי נהיגה. בפני בית הדין קמא הוצג כאילו פסילת רישיונות כלשהי, אם תושת על המשיב, בהיותו נהג חדש, תפגע ביכולתו לחדש את רישיונו. בכך ראה בית הדין המחוזי פגיעה בלתי מידתית.

3.      התביעה מערערת על ההימנעות מלפסול את רישיון הנהיגה של המשיב. להשקפתה, מטעמים של הרתעה ומניעה, מתחייב לפסול את רישיונו של מי שמורשע  בעבירה של שימוש בסם מסוכן, שהיקף מעשי השימוש שלו הוא כהיקף מעשיו של המשיב. התביעה הדגישה כי על פי הקבוע בסעיף 12א לפקודת התעבורה [נוסח חדש] תשכ"ה- 1965 ובתוספת השלישית, נדרשות בחינות ובדיקות לשם חידוש רישיונו של מי שבית משפט הורה לפסול אותו, רק כשמדובר בפסילה בפועל בת שלושה חודשים ויותר.

4.      ההגנה מבקשת להשאיר את קביעת בית הדין קמא בנוגע לפסילת הרישיונות על כנה. להשקפת הסנגור אין זה מן המקרים בהם מתחייבת פסילת רישיונות- המדובר במעשי שימוש ספורים, שנעשו בתקופת זמן מוגבלת, המשיב אינו נהג ולמעשי השימוש לא הייתה זיקה לנהיגה. הסנגור  סבור כי בית הדין קמא הביא, בצדק, בחשבון שיקוליו את נסיבותיו האישיות הסבוכות של המשיב- המשפחה נתונה במצב כלכלי קשה, אחיו הצעיר נכה והמשפחה מתקשה, מבחינה כלכלית, לספק  את צרכיו הרפואיים ואת צרכי המשיב  ואחיו האחר.

5.       בית הדין הצבאי לערעורים הבהיר פעמים רבות כי פסילת הרישיון  בעבירות סמים נועדה לשתי מטרות. האחת, מטרה מניעתית- להרחיק משתמשים בסמים מן הכביש. השנייה,  עונשית  הרתעתית- להרתעת הרבים ולהרתעת היחיד (ראו למשל ע/78/03 התצ"ר נ' סמל טלמון; ע/207/02  התצ"ר נ' רב"ט פרץ ועוד).

6.      בעניינו של המשיב נחלקו  דעותינו. רוב השופטים סבורים כי בית הדין קמא הקל עם המשיב, כשנמנע מלפסול את רישיון הנהיגה שלו, נוכח היקף מעשי השימוש של המשיב בסם, על נסיבותיהם. עם זאת, סבורים רוב השופטים כי אין המדובר בסטייה המצדיקה את התערבותנו, במיוחד על רקע מצבו המשפחתי הייחודי של המשיב.

7.      אחד השופטים סבור כי היקף המעשים בהם חטא המשיב מחייב, מטעמי מניעה והרתעה, עונש פסילה. לו דעתו הייתה נשמעת היה משית על המשיב, בצד העונשים שהוטלו עליו, גם שני חודשי פסילת רישיונות בפועל.

8.      בדעת רוב השופטים, נדחה, אפוא הערעור.

ניתן והודע היום, ג' באב התשס"ז‏,  18 ביולי 2007‏, בפומבי ובמעמד בעלי הדין.

_______________        ________________            ________________

אב"ד                                 שופט                                         שופט

חתימת המגיה: _________________                  העתק           נאמן           למקור

                                                                        רס"ן     נילי שרעבי - בלומנטל

תאריך: ______________________                    ק.                בית                הדין

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ