אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ערעור על קולת העונש למורשע בעבירות של פעילות וחברות בהתאחדות בלתי מותרת- התקבל

ערעור על קולת העונש למורשע בעבירות של פעילות וחברות בהתאחדות בלתי מותרת- התקבל

תאריך פרסום : 17/12/2007 | גרסת הדפסה
עד"י
בית הדין הצבאי לערעורים יהודה והשומרון
4284-07,4360-07
18/11/2007
בפני השופט:
סא"ל יורם חניאל

- נגד -
התובע:
התביעה הצבאית
עו"ד סגן שלומי שניידר
הנתבע:
עלאא גמאל ע"א פתאח גבר
עו"ד איסמעיל טוויל
פסק-דין

בתאריך 23.9.07 ומשהגיעו הצדדים לכדי הסדר טיעון ביניהם, הודה המשיב בכתב האישום המתוקן וביהמ"ש הרשיע אותו בחברות ובפעילות בהתאחדות בלתי מותרת ובעבירה שעניינה ניסיון לחטיפה בנסיבות מחמירות. ביהמ"ש, בגזר דין ארוך ומנומק ובשים לב לשיקולים לחומרה ולקולא, גזר על המשיב כעונש מאסר בפועל, 30 חודשי מאסר, אותם יהא עליו לרצות מיום מעצרו. ביהמ"ש גזר למשיב גם מאסר על תנאי וכן קנס כספי בסך 7,000 ש"ח.

התביעה הצבאית, אשר במסגרת סיכומיה לעונש דרשה להשית על המשיב 4 שנות מאסר בפועל לכל הפחות, לא הצליחה להשלים עם פסיקתו של ביהמ"ש, ועל כן, הזדרזה ועתרה לביטולו. העונש, כך לדעת התביעה הצבאית, חורג מעונש הראוי בסוג זה של עבירות, והוא מצדיק את התערבותה של ערכאה זו. לא כך סברה הסנגוריה, אשר בעתירה נפרדת, דרשה להקל הקלה נוספת בפסיקתו של ביהמ"ש קמא, הואיל והנסיבות כולן מצביעות על הצורך בתמהיל ענישתי שונה מזה שהצביע עליו ביהמ"ש.

המשיב, יליד 1988, ממחנה הפליטים אל עמרי אשר בפאתי רמאללה, הורשע בכך כי היה חבר בארגון גדודי חללי אל אקצה במחצית השנייה לשנת 2005, והצטרף לחולייה אשר מטרתה הייתה לחטוף משתפי פעולה עם ישראל ולחוקרם. פעילות זו נמשכה עד ליום מעצרו. עוד הורשע המשיב, כי בחודש מרץ 2006 נסע המשיב יחד מי מחבריו, וכשהם מצוידים ברובה קלצ'ניקוב ואקדח, הגיעו לבית מי אשר נחשד על ידם בשיתוף פעולה עם השלטונות. המשיב ירה לעבר אב המשפחה באמצעות אקדח, משזה פתח את הדלת וביקש לענות לקריאתם.

שמעתי את טענות הצדדים ועמדתי על שורת הנסיבות הצריכות לתיק זה לחומרה ולקולא, והגעתי אגב כך לכלל מסקנה כי בימ"ש קמא הקל עם המשיב מעבר לראוי, וגזר לו עונש חורג לקולא אשר איננו עומד בקנה אחד עם הענישה הראויה והמקובלת בסוג זה של עבירות.

בנסיבותיו של תיק זה נדרשתי להכריע, כלום ראוי המשיב להקלה המיוחדת לה זכה בגזר הדין או שיש להתערב בפסיקה זו להחמיר בעניינו. כזכור, הורשע המשיב בשתי עבירות חמורות כשלעצמן. הראשונה נוגעת לחברות בהתאחדות בלתי מותרת, ואילו השנייה לניסיון לחטיפה בנסיבות מחמירות. ככל שנגועים הדברים לעבירת החברות, יש להזכיר כי בשורה ארוכה של פסקי דין קבעה ערכאת הערעורים, כי צורכי השעה מחייבים החמרה בעניינו של מי אשר מחליט להשתייך לארגוני הטרור ולראות את עצמו כחלק מפעילותם.מן הראוי להבהיר, כי בנסיבות אלו העמידה ערכאת הערעורים את רמת הענישה בעבירה זו, כרמת הענישה המחייבת את השופטים בערכאה ראשונה, על 24 חודשי מאסר לריצוי בפועל (ראו לצורך זה את פסק הדין בעניין עייאדה). ובאשר לעבירה הנוספת בה הורשע המשיב, דומני כי אף בה טמונה חומרה לא מבוטלת. שוב, עלי להבהיר כי הבסיס לפעילות במסגרת עבירה זו, נבע מתוך החברות בגדודי חללי אל אקצה, ובחולייה אשר שמה לה למטרה לחטוף משתפי פעולה עם ישראל ולחוקרם. כך ביקשו המשיב וחבריו לחוליה לחטוף את מי שנחשד בשיתוף פעולה, וכשהם מצוידים באמצעי לחימה, הגיעו לביתו. כעולה מכתב האישום ועם הגיעם לבית בהתאם לתוכנית "יצא הנאשם עם חבר חולייתו בעודו מצויד באקדח לעבר הבית. משפתח אביו של "אבו דינן" את הדלת ומיד ניסה לסוגרה ירה הנאשם לעברו באמצעות אקדח." אמנם, הורשע המשיב בניסיון לחטיפה בנסיבות מחמירות, אולם לנוכח הפעילות החמורה ביותר שתוארה לעיל, לא השתכנעתי כי היה טעם בהתחשבות ובהקלה המיוחדת שמצא בימ"ש קמא לייחס למשיב.

במסגרת הטיעונים לעונש וכחלק מהנסיבות המקלות, ביקשה הסנגוריה לקשור את עונשו של המשיב בעונשי השותפים. בימ"ש קמא בחן את יחסי התלות בין כל השותפים, ומצא את מידת מעורבותו של כל אחד ואחד מהם. במסגרת זו קבע ביהמ"ש כי יש לכל מעורב בעבירה חומרה משלו, ועל המשיב דנן יאמר כי עבר את העבירה כחלק מפעולה מתוכננת והוא זה שביצע ירי לעבר אדם מטווח קצר על מנת לקדם את ביצוע העבירה.בנסיבות אלו, מסקנתו, כי אין להקיש ממסגרת עונשית אחת לשנייה, מקובלת עליי ואני מאמץ אותה.

כשלעצמי, מחמיר הייתי עם המשיב הרבה מעבר לפסיקתו של בימ"ש קמא. אולם, כנהוג בערכאה זו, לא אמצה את הדין עם המשיב מעבר לנדרש. אשר על כן, אני מקבל את ערעורה של התביעה הצבאית, ותחת העונש אשר גזר בימ"ש קמא אני גוזר למשיב 6 שנות מאסר, מהן יהא על המשיב לרצות 4 שנים בפועל מיום מעצרו והיתרה  תהיה על תנאי, והתנאי הוא כי במשך 5 שנים מיום שחרורו לא יעבור עבירה דומה לעבירות בהן הורשע. כמו כן, אני גוזר למשיב קנס כספי בסך 3,000 ש"ח או 3 חודשי מאסר תמורתו, אשר ישולם עד ליום שחרורו וכתנאי לו.

ניתן היום, 18 בנובמבר 2007,ח' בכסלו התשס"ח, בלשכה. מזכירות ביהמ"ש תעביר החלטה זו לידי הצדדים. 


שופט

רמ"שית: שי

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ