אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ערעור על עונש בגין עבירת חבלה בכוונה מחמירה

ערעור על עונש בגין עבירת חבלה בכוונה מחמירה

תאריך פרסום : 23/10/2007 | גרסת הדפסה
ע"פ
בית המשפט העליון
6599-07
18/10/2007
בפני השופט:
1. א' א' לוי
2. ס' ג'ובראן
3. י' אלון


- נגד -
התובע:
תומר אשואל
עו"ד אבי חימי
הנתבע:
מדינת ישראל
עו"ד עמית אופק
פסק-דין

השופט י' אלון:

1.        המערער הורשע בבית המשפט המחוזי, על פי הודאתו, בביצוע כל המיוחס לו בכתב האישום המתוקן ובעבירה של חבלה בכוונה מחמירה לפי סעיף 329(א)(2) לחוק העונשין, התשל"ז-1977. דינו נגזר למאסר בפועל של 12 חודשים ולמאסר על תנאי. כמו כן הופעל בעניינו עונש מאסר על תנאי של 12 חודשים, וזאת בחופף לעונש המאסר האמור.

           בפנינו ערעורו על גזר הדין.

           ואלה המעשים שבביצועם הודה והורשע המערער, כמפורט בכתב האישום המתוקן.

           בליל 16.10.03 בצומת עוזה (בכביש הראשי לבאר שבע) ביצע צוות שוטרים חסימת נתיבים באמצעות הצבת משאית לרוחב הכביש. המערער נהג את מכוניתו לעבר הצומת, ומשהגיע למחסום האט. שני שוטרים ניגשו לעברו והורו לו לעצור. חרף זאת, ובניסיון להימלט מהשוטרים, הפנה המערער את המכונית ימינה לעבר שולי הכביש, נהג ברכב בצורה מסוכנת שסיכנה את השוטרים וכלי רכב שעמדו במחסום ופגע תוך כדי כך בניידת משטרתית שחנתה בשולי הכביש. המערער המשיך בנסיעתו לעבר אחד השוטרים שעמד סמוך למחסום שבצומת תוך ניסיון לפגוע בו, והשוטר ניצל מפגיעתו תוך שקפץ לצד הדרך.

           כתב האישום המקורי (שהוגש באוקטובר 2003) כלל מעשים ועבירות נוספים שיוחסו למערער, אשר כפר מלכתחילה בכל המיוחס לו. לאחר שנשמעה כל פרשת התביעה, ובטרם החלה פרשת ההגנה, הודיעו הצדדים לבית המשפט (בישיבת 3.7.05) כי הגיעו להסדר טיעון. על פי ההסדר, תוקן כתב האישום המקורי למסגרת הדברים שפורטה לעיל, והנאשם הודה והורשע במיוחס לו בכתב האישום המתוקן.

           עוד הודיעו הצדדים, במסגרת הסדר הטיעון, כדלהלן:

"ביחס לעונש - אין הסכמה, מסכימים כי הנאשם יישלח לתסקיר שירות המבחן.

הוסכם בין הצדדים, כי יובהר שהשוטרים שניגשו אל הרכב היו לבושים בבגדים אזרחיים אך חבושים בכובעים משטרתיים.

המאשימה מסכימה כי אין בידיה ראיות לסתור את טענת הנאשם כי חשש מפני השוטרים".

2.        בישיבת 20.2.06, לאחר שהוגש תסקיר שרות המבחן, טענו הצדדים לעונש. ב"כ התביעה עתר ל"עונש מאסר ארוך בפועל במספר רב של שנים, וכן להפעיל את המאסר המותנה במצטבר". המדובר במאסר על תנאי של 12 חודשים שהוטל על המערער ביום 24.3.03 בגזר הדין בת"פ 30242/02 בבית משפט השלום באשקלון, ואשר נוסחו כדלהלן:

"12 חודשים מאסר על תנאי למשך שלוש שנים מהיום, שהנאשם לא יעבור עבירה כל שהיא של תקיפה או איומים".

           הסניגור, בטיעוניו לעונש (בישיבת 20.2.06 הנ"ל), טען כי עונש המאסר על תנאי הנ"ל אינו בר הפעלה, נוכח העובדה שהמעשים בהם הורשע המערער לא כללו אלמנט של "תקיפה" או"ניסיון לתקיפה". אדרבא, המדובר בניסיון הימלטות שניסה להמלט מהשוטרים שבמחסום.

           בית המשפט קמא איפשר לב"כ הצדדים להגיש התייחסות בכתב לסוגיה זו. בין לבין, חלה כבוד השופט ח' עמר ז"ל שישב לדין בתיק זה, ולדאבוננו נפטר בלא עת ממחלתו. בנסיבות הדברים התעכב ההליך, וביום 22.1.07 התחדשו הדיונים בפני מותב אחר של בית המשפט קמא, כבוד השופט י' צלקובניק יבל"א. נוכח הזמן הרב שחלף, הורה בית המשפט על עריכת תסקיר מבחן חדש.

           לאחר שהוכן התסקיר, הודיעה ב"כ המדינה לבית המשפט (בישיבת 18.4.07) "אנו ויתרנו על הבקשה להפעיל את המאסר המותנה שהיה על הנאשם, כי נוצר ספק ביכולת להפעילו ולכן ויתרנו על זה", ובהמשך הדברים: "אנו נעתור לעונש של עד שנה".

           לבקשת הצדדים נדחה הדיון מספר פעמים. בישיבה המסכמת מיום 13.6.07 הודיעה ב"כ המדינה:

"לאור ההסכמות שהיו עם עו"ד חימי (הסניגור) לעניין הסדר הטיעון בין הצדדים ... הגענו להסדר עונשי מוסכם.

התביעה תעתור לשנת מאסר בפועל בלבד ... אנו נבקש את בית המשפט לכבד את הסדר הטיעון ולהשית על הנאשם שנת מאסר אחת בפועל בלבד ...

באשר למאסר המותנה - יתכן  שהמאשימה טעתה כשסברה שיש ספק באשר להיותו בר הפעלה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ