אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ערעור על חומרת העונש שנגזר למערער שהורשע על פי הודאתו ב-14 פרטי אישום-התקבל

ערעור על חומרת העונש שנגזר למערער שהורשע על פי הודאתו ב-14 פרטי אישום-התקבל

תאריך פרסום : 11/12/2007 | גרסת הדפסה
ע
בית הדין הצבאי לערעורים יהודה והשומרון
3793-06
22/08/2007
בפני השופט:
1. אל"ם אהרון משניות -אב"ד
2. אל"ם יצחק מינא
3. אל"ם יעקב לירז


- נגד -
התובע:
טארק זיאד יוסף רג'בי ת"ז 907369250
עו"ד לביב חביב
הנתבע:
התובע הצבאי
עו"ד סגן צבי פרנקל
פסק-דין

הנשיא אל"ם אהרון משניות :

המערער הורשע על פי הודאתו ב-14 פרטי אישום שיוחסו לו בכתב אישום מתוקן, ובכללן 3 עבירות שעניינן חברות, נשיאת משרה וביצוע שירות עבור התאחדות שאינה מותרת, 2 עבירות של ייצור פצצה, 5 עבירות של הנחת פצצה, עבירה של פגיעה בביטחון באזור, עבירה של אימונים צבאיים, ושתי עבירות שעניינן מעורבות בגרימת מוות בכוונה: האחת עניינה קשירת קשר לגרימת מוות בכוונה, והשנייה עניינה ניסיון לגרימת מוות בכוונה. על כל העבירות הללו נגזרו על המערער 24 שנים מאסר בפועל, ו-3 שנות מאשר על תנאי.

הסנגור מערער על חומרת העונש, וטענתו העיקרית היא כי טעה בימ"ש קמא כאשר איבחן לחומרה את עניינו של המערער לעומת פרשה דומה שנדונה בע/177/03, ובה נגזרו על המערער ג'אברה 23 שנות מאסר בפועל. בימ"ש קמא קבע כי המערער הוא שיזם את הקמת תשתית הטרור, ואילו ג'אברה הצטרף לתשתית קיימת, ולכן קיימת מסוכנות מיוחדת של המערער, אשר מצדיקה החמרה בעונשו. לעומת זאת, לטענת הסנגור, עניינו של המערער שלפנינו קל יותר מעניינו של ג'אברה, נוכח העובדה שהאחרון ייצר כ-40 מטענים, לעומת שבעה "בלבד" שייצר המערער, ונוכח איכות המטענים שג'אברה היה מעורב בהנחתם, אשר שקלו עשרות ק"ג כל אחד, לעומת מטעני צינור פרימיטיביים שיוצרו והוכנו ע"י המערער וחבריו, ואשר בסופו של דבר אף לא פעלו, חוץ מאחד שפעל חלקית ופצע את המערער עצמו.

הסנגור טוען עוד כי ג'אברה הורשע גם בשתי עבירות של ירי לעבר אדם בשל ירי שביצע בפועל בשתי הזדמנויות באמצעות נשק אוטומטי כלפי חיילי צה"ל, בעוד שהעבירה החמורה של ניסיון לגרימת מוות בכוונה שבה הורשע המערער, עניינה בניסיון לבצע פיגוע באמצעות רובה ציד, שבו שימש המערער כתצפיתן, ובסופו של דבר הפיגוע כלל לא בוצע, וכל החוליה חזרה כלעומת שבאה. נוכח האמור, טוען הסנגור כי יש לאבחן לקולא את עניינו של המערער לעומת העונש שנגזר על ג'אברה, ואילו התביעה טוענת כי אין מקום להתערב בפסק הדין של בימ"ש קמא.

מטבע הדברים, אין מקרה זהה למשנהו, ויש מקום לאבחן את עניינו של המערער מעניינו של ג'אברה, כאשר בעניינים אחדים ניתן לאבחן לחומרה כטענת בימ"ש קמא, אולם יש ממש גם בטענת הסנגור כי בכמה עניינים בולטים, נסיבות ביצוע העבירות ע"י המערער קלות במידה מסוימת מאלה של ג'אברה. נראה לי כי כאשר בוחנים את מכלול השיקולים והנסיבות, הנימוקים לאבחן לקולא רבים יותר מהנימוקים שמצדיקים אבחנה לחומרה. אף על פי כן, אילו רק שאלת האבחנה לעומת ג'אברה הייתה עומדת על הפרק, ספק אם היינו מתערבים בפסק הדין של בימ"ש קמא.

אלא שקיים שיקול משמעותי נוסף, אשר נדמה שלא ניתן לו משקל מספיק בפסק הדין נשוא הערעור. מעיון בפרוטוקול עולה כי בדברו האחרון קודם הרשעתו, ציין המערער כי הוא הסגיר את עצמו לצבא מפני שהתחרט על מעשיו. התובע המלומד אישר כי התובע הסגיר את עצמו לרשויות הצבא, אולם טען כי עשה זאת לאחר שנמסר לו בשיחת טלפון שעליו להתייצב לחקירה. כך או כך, נראה כי יש בעובדה זו כדי ללמד על חרטה של המערער, ועל כוונה לזנוח את דרך הטרור שבה הלך קודם לכן. לא למותר לציין לעניין זה גם את גילו הצעיר של המערער, שהינו היום בן 25, אולם הוא עצור כבר קרוב ל-4 שנים, ונעצר בהיותו בן 21.

בימ"ש קמא ציין אמנם כי ראה לתת משקל להודאתו של המערער אשר חסכה זמן שיפוטי יקר, וכן לדברי החרטה שהביע בדברו האחרון, אולם אני סבור כי באיזון שבין שיקולי הענישה השונים, לא ניתן משקל מספיק לכך שהמערער הסגיר את עצמו, ובכך נתן ביטוי מעשי לחרטתו, אשר באה לידי ביטוי נוסף בהודאתו באשמה.

המשקל המצטבר של השיקולים שפירטתי לעיל, ובכללם האבחנה שבין עניינו של המערער ובין עניינו של ג'אברה, החרטה שהביע המערער לא רק בהבל פה, אלא גם במעשים, הן בכך שהסגיר את עצמו והן בכך שהודה בעבירות שיוחסו לו, וכן גילו הצעיר יחסית של המערער, כל אלה מובילים למסקנה כי ניתן להקל במידה מסוימת בעונשו של המערער. אוסיף לעניין זה, כי כך עולה גם מפסיקה ענפה שהגיש הסנגור, אשר יש בה כדי ללמד על רמת ענישה מתונה יותר בעבירות דומות לאלה שהורשע בהן המערער.

סוף דבר, נוכח כל האמור לעיל, ומבלי להקל ראש בחומרת מעשיו של המערער, הגעתי לכלל מסקנה כי יש מקום להקל במידה מסוימת בעונש שנגזר עליו, ולכן אני מציע לחברי להפחית 3 שנים מעונש המאסר בפועל שנגזר על המערער בבימ"ש קמא, ולגזור עליו עונש של 21 שנות מאסר בפועל. לא מצאתי מקום להתערב בעונש התנאי שנגזר בבימ"ש קמא.                

השופט אל"ם יצחק מינא :

אני מסכים.

השופט אל"ם יעקב לירז :

אני מסכים.

הוחלט כאמור, בפסק דינו של הנשיא אל"ם אהרון משניות.

ניתן היום, 22 באוגוסט 2007, ח' באלול התשס"ז, בלשכה. מזכירות ביהמ"ש תעביר העתק פסק דין זה לידי הצדדים.

___________________              __________________            ___________________

שופט                                            אב"ד                                                         שופט

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ