אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ערעור על חומרת העונש של המשיב שהורשע פעם שלישית ביידוי אבנים

ערעור על חומרת העונש של המשיב שהורשע פעם שלישית ביידוי אבנים

תאריך פרסום : 10/12/2007 | גרסת הדפסה
עד"י
בית הדין הצבאי לערעורים יהודה והשומרון
4241-07
18/11/2007
בפני השופט:
סא"ל יורם חניאל

- נגד -
התובע:
התביעה הצבאית
עו"ד סגן שלומי שניידר
הנתבע:
סעיד מופק סיעד חטיב ת"ז 852459916
עו"ד מאיה גלעדי
פסק-דין

המשיב, יליד 1991, נעצר ע"י כוחות הביטחון בתאריך 21.5.07 בחשד כי יידה אבנים לעבר כליי תחבורה נוסעים בסמוך למקום מגוריו. משהסתיימה חקירתו ומשהוגש כתב אישום נגדו בגין מעורבותו ביידוי אבנים לעבר רכבים ישראליים, הודה המשיב במסגרת הסדר טיעון וביקש לסיים את עניינו. בימ"ש קמא הרשיע את המשיב וגזר עליו 6 חודשי מאסר לריצוי בפועל, תוך הפעלת מאסר על תנאי קודם. על כל אלו גזר ביהמ"ש למשיב 24 חודשי מאסר על תנאי וקנס כספי בסך 3,000 ש"ח.

בנסיבות אלו מכוונת התביעה הצבאית את ערעורה כנגד העונש שפסקה ערכאה קמא בגזר הדין. מן הצורך להבהיר, כי בפסק דינו גזר ביהמ"ש למשיב 6 חודשי מאסר לריצוי בפועל, ובנוסף הפעיל 7 חודשי מאסר על תנאי מתיק קודם. במסגרת זו, קבע ביהמ"ש כי העונשים דלעיל יהיו חופפים אחד לשני, כך ובסופו של דבר ירצה המשיב 7 חודשי מאסר בפועל מיום מעצרו. עונש זה, כך לדעת התביעה הצבאית, מרוקן מתוכן את כל מטרת הענישה והוא חורג מרמת הענישה הראויה בסוג זה של עבירות.

לעומתה, ביקשה הסנגוריה להסיר מעל הפרק ערעור זה, הואיל ומדובר במשיב צעיר, עול ימים, אשר נמצא בשיקום ותחת עיניה הפקוחות של משפחתו. לטענתה, אין העונש חורג מרמת הענישה הראויה בסוג זה של עבירות ועונשיהם של חבריו יוכיחו על כך.

ניתנת האמת להיאמר, כי איש מהצדדים לא חלק על חומרתה של העבירה בה הורשע המשיב. זה לעומת זה הפטירו כי עבירה זו היא עבירה חמורה ומסוכנת, אשר עלולה להביא אף לפגיעה בנפש. יחד עם זאת, שני הצדדים ביקשו ללמד זכות. זה ביקש את זכותו של האינטרס הציבורי, וזה דרש זכויותיו של המשיב.

כך או כך, מבין אני לליבו של ביהמ"ש כשנדרש לגזור את עונשו של צעיר כמשיב, ובמיוחד כאשר חומרת העבירה מחייבת לכאורה מאסר ממושך יחסית.

המשיב , תושב חיזמה, יליד 1991, הורשע פעמיים בעבר וזה לו הפעם השלישית שהוא חובש את ספסל הנאשמים. בתאריך 4.1.05 גזר עליו ביהמ"ש 4 חודשי מאסר, חודשיים בפועל וחודשיים על תנאי. שנה לאחר מכן שוב נתפס המשיב כשהוא מיידה אבנים לעבר כלי רכב ישראליים בסמוך למקום מגוריו, ולפיכך החמיר עימו ביהמ"ש וגזר עליו 5 חודשי מאסר לריצוי בפועל. אותה עת הפעיל ביהמ"ש את המאסר המותנה בחופף ובמצטבר, ולכן ריצה המשיב 6 חודשי מאסר בפועל.

עתה, משהורשע המשיב בשלישית, עותרת התביעה הצבאית לעונש חמור, אשר ילמד לקח, יתריע וירתיע את  המשיב מלחזור לעבירה זו בפעם נוספת. עונש מאסר חופף למאסר על תנאי אינו משרת בנסיבות אלו את האינטרס הציבורי הדורש את הרתעת המשיב, ואין בו כדי לשרת את מטרת הענישה.

בפסק דינו קבע ביהמ"ש קמא כי "איזון ראוי יעשה אם מסגרת הכוללת של מאסרו תהיה כתקופת התנאי... אני מוצא לנכון לאזן כנגד גילו הצעיר, וכנגד פעילותו המבורכת לכיוון שלום בין העמים החיים בינינו יחד, ובמאסר על תנאי משמעותי כך שיהיה לו ברור שבפעם נוספת שאני מקווה ומאמין שלא תהיה כרוכה במאסר ארוך מאוד." לדעתי, שגה ביהמ"ש במסגרת איזונים זו. אם ביקש ביהמ"ש לאזן לנוכח גילו הצעיר של המשיב, הרי כבר קבענו לא אחת כי גילם של העבריינים בעבירות אלו לא יכול לשמש מחסום מפני הטלת עונשים מרתיעים וחמורים. עבירות אלו מבוצעות בדרך כלל ע"י צעירים, ועל כן, מידת ההרתעה מחייבת לנקוט בדרך קשה, הגם כי בתי המשפט אינם ששים לעשות כן. אם ראה ביהמ"ש לאזן לנוכח פעילותו בארגוני שלום, הרי שלא ירדתי לסוף כוונתו. מי אשר אוחז בכלי משחית ובידו השנייה מדבר שלום, אין תוכו כברו. על כן, לא אוכל להעמיד נסיבות אלו במסגרת האיזונים הנדרשים לצורך הענישה. עוד שגה ביהמ"ש כשהטיל על המשיב מאסר על תנאי "משמעותי" כדבריו והחמיר עימו אגב כך שלא לצורך. כבר קבענו לא אחת כי צריכה להיות פרופורציה בין המאסר ובין המאסר המותנה, ולא ניתן להמיר חלק מהמאסר בפועל במאסר על תנאי. לטעמי, שגה אף ביהמ"ש בהטילו על המשיב קנס כספי גבוה. לצערי, עונש זה אין בכוחו להרתיע את העבריין העומד לדין, שכן המשפחה הקרובה היא הנוטלת באחריות לתשלום הקנס והיא הנפגעת העיקרית ממסגרת עונשית זו.

המשיב הורשע בפעילות חמורה אשר אין חולק בגינה. בתי המשפט נמנעו בעבר מלענוש את המשיב באופן חמור, והשאירו לו פתח של תקווה וסיכוי לתקן את דרכיו כשהוא בסביבתו הטבעית ובחיק משפחתו. אולם, המשיב לא ניצל את ההזדמנות שניתנה לו, ותחת זו כשל פעם אחר פעם. עתה, לא ניתן עוד לייחס מעשים אלו למשובת נעורים, ואף לא ניתן לייחס מעשים אלו לגיל ולחוסר שיקול דעת. כל ספק לא יכול להיות עוד, בדבר פגיעתה הקשה של העבירה בה הורשע, במרקם החברתי, בשלום הציבור ובביטחונו.

משכך, אין מנוס לדעתי מלנקוט ביד קשה ובמידה הרתעתית. יחד עם זאת, אין זה המקום למצות את הדין עם המשיב ויש להתחשב בין היתר אף במסגרת העונשית שנקבעה לשותפיו. על כן, ותחת העונש אשר גזר בימ"ש קמא, אני גוזר למשיב את העונשים הבאים:

א.          18 חודשי מאסר, מהם יהא על המשיב לרצות 9 חודשי מאסר לריצוי בפועל מיום מעצרו, והיתרה תהיה על תנאי, כשהתנאי הוא כי במשך 5 שנים מיום שחרורו מהכלא לא יעבור המשיב עבירה דומה לעבירה בה הורשע בתיק זה.

ב.           הפעלה בחופף ובמצטבר של עונש מאסר על תנאי מתיק 3415/05, כך ש-4 חודשים יהיו במצטבר ו-3 חודשים יהיו בחופף. בסך הכל ירצה המשיב 13 חודשי מאסר מיום מעצרו.

ג.            קנס כספי בסך 1,500 ש"ח או 3 חודשי מאסר תמורתו. הקנס ישולם עד  מועד שחרורו של המשיב וכתנאי לו.

ניתן היום, 18 בנובמבר 2007, ח' בכסלו התשס"ח, בלשכה. מזכירות ביהמ"ש תעביר החלטה זו לידי הצדדים.


שופט

רמ"שית: שי

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ