אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ערעור על חומרת העונש שהוטל על המערער, לאור הרשעתו בעבירה של יידוי אבנים -נדחה

ערעור על חומרת העונש שהוטל על המערער, לאור הרשעתו בעבירה של יידוי אבנים -נדחה

תאריך פרסום : 11/12/2007 | גרסת הדפסה
עד"י
בית הדין הצבאי לערעורים יהודה והשומרון
3617-07
24/09/2007
בפני השופט:
המשנה לנשיא: סא"ל נתנאל בנישו

- נגד -
התובע:
בהאא סמיח דראג' ת"ז 853887388
עו"ד ג'ואד עמאוי
הנתבע:
התביעה הצבאית
עו"ד סרן לימור בן-חמו
פסק-דין

עניינו של ערעור זה במידת העונש שהוטלה על המערער, לאור הרשעתו בעבירה של יידוי אבנים לעבר חיילי צה"ל, בשלוש הזדמנויות שונות, בחודש יוני 2007.

בימ"ש קמא גזר על המערער ארבעה חודשי מאסר לריצוי בפועל, מאסר מותנה וקנס בסך 3,000ש"ח. בכך נתן ביהמ"ש ביטוי לשורה של נסיבות שנטענו בפניו ע"י הצדדים, בראשן העובדה כי המערער הינו קטין כבן 16, ורמת הענישה שנקבעה בעניינו של מעורב אחר, היינו 21 ימי מאסר לריצוי בפועל לצד מאסר מותנה וקנס.

הסנגור סבור כי בעונש האמור סטה ביהמ"ש באופן ניכר מהעונש הראוי למערער, על רקע רמת הענישה שנקבעה בנוגע לשותפו, והיעדר התחשבות מספקת בגילו הצעיר של המערער ובנזק שייגרם לו כתוצאה מהמאסר הממושך שנגזר עליו. עוד הדגיש הסנגור כי זו הייתה מעידתו הראשונה של המערער, אשר הודה והתחרט. לבסוף, ציין הסנגור כי המערער סובל ממחלת ה-FMF, בגינה הוא נוטל תרופות באופן קבוע.   

התביעה הצבאית התנגדה לערעור, בציינה כי העונש שנגזר לא רק שתואם את רמת הענישה, אלא אף מקל במידה רבה. התביעה אף ציינה כי עניינו של המערער מתאפיין בנסיבות שונות מאלה של שותפו, ומכאן כי פער הענישה מוצדק.

דין ערעור זה להידחות. בימ"ש קמא נתן ביטוי הולם לכלל שיקולי הענישה הראויים להישקל במקרה זה, ואף הלך כברת דרך לא מבוטלת לקראת המערער כשהסתפק בעונש מאסר מתון.

לא אחת עמדנו על המאפיינים המיוחדים של שיפוט עבריינים צעירים. כן קבענו פעמים רבות כי על אף הצורך בהתחשבות מיוחדת בגיל צעיר כנימוק לקולא, אין עובדה זו חזות הכל. על כן, כאשר בפנינו עניינו של קטין שהיה מעורב בעבירה שעודנה תופעה נפוצה בקרב בני גילו, מן הראוי שיינתן משקל לא רק לשיקולי השיקום הנדרשים בנוגע לקטין, אלא אף לגמול, ובעיקר להרתעה. במסגרת זו, יש לקבוע כי בגזר דינו נתן בימ"ש קמא ביטוי הולם לשיקולי הענישה השונים, כשהלך כאמור כברת דרך לא מבוטלת לכיוון ההתחשבות במערער, זאת תוך סטייה מרמת הענישה המקובלת.

אמת, על מעורבים אחרים בעבירה נגזרו עונשי מאסר פחותים בהרבה מזה שנגזר על המערער. אולם, יש לזכור כי מעורבים אלה היו בני 14, שהיו מעורבים באירוע אחד בלבד.

אשר על כן, בעניינם של השותפים, היה מקום להקלה המופלגת אשר נקט בה ביהמ"ש. בעניין זה אזכיר כי אף אני סברתי שהגיעה העת לבחינה מחודשת של מדיניות הענישה בנוגע לנאשמים אשר הינם קרובים לגיל המינימאלי לאחריות הפלילית. הדברים באו לידי ביטוי בעניינו של אחד השותפים כאשר קבעתי:

"שנית, דומני כי הגיע העת אף לבדיקה מחודשת של מדיניות גורמי האכיפה, בכל הקשור לענישת נאשמים צעירים מאוד בגילם, ברוח הוראת סעיף 5(א) לצו בדבר שיפוט עבריינים צעירים, תשכ"ז-1967. בעניין זה אציין כי ייתכן שמן הראוי ליצור אבחנה ברורה יותר בין נאשמים בעבירות דוגמת זו שבה הורשע המערער על פי מפתח גיל, כאשר לגבי נאשמים במעמד "בוגר רך" על פי הצו, או אשר גילם נושק למעמד זה, יינתן מעמד של בכורה להרתעה עתידית." (עד"י 3618/07 דראג' נ' התוב"ץ).

נימוק כבד משקל זה להקלה אינו מתקיים בעניינו של המערער שבפניי. אשר על כן, לגביו היה מקום לנקוט בגישה העונשית המסורתית, לפיה "חובה עלינו לחזור ולהבהיר שלא חל שינוי במדיניות הענישה עליה עמדנו בעבר, אשר על פיה, ככלל, יש להטיל עונשי מאסר בפועל משמעותיים על אלה אשר סיכנו חיי אזרחים וחיילים ביידוי אבנים" (עניין דראג' הנ"ל).

סופם של דברים כי הנני דוחה את הערעור.

ניתן והודע היום, 24 בספטמבר 2007, י"ב בתשרי  התשס"ח, בנוכחות המערער, ב"כ והתוב"ץ.

                                                                                           (-)


משנה לנשיא

רמ"שית: ער

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ