אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ערעור על הרשעה בסיוע לעבירה של גרימת מוות בכוונה-התקבל

ערעור על הרשעה בסיוע לעבירה של גרימת מוות בכוונה-התקבל

תאריך פרסום : 10/12/2007 | גרסת הדפסה
ע
בית הדין הצבאי לערעורים יהודה והשומרון
2184-07
13/11/2007
בפני השופט:
1. אל"ם אריה נח - אב"ד
2. סא"ל יורם חניאל
3. סא"ל נתנאל בנישו


- נגד -
התובע:
אברהים מחמד יונס דאר-מוסא ת"ז 907547111
עו"ד יוסי שוורץ
הנתבע:
התובע הצבאי
עו"ד סרן לימור בן-חמו
פסק-דין

השופט אל"ם א' נוח :

המערער הורשע בשורה ארוכה של עבירות נגד ביטחון האזור, והחמורה שבהן היא סיוע לגרימת מוות בכוונה. עניינה של עבירה זו הוא סיוע שנתן המערער להוצאתם לפועל של שני פיגועי התאבדות, שהתרחשו בירושלים ביום 9/9/03. בפיגועים אלה מצאו את מותם 16 בני אדם, ונפצעו עשרות אנשים נוספים. בנוסף, הורשע הנאשם בניסיון לגרימת מותם בכוונה של עשרות האנשים שנפצעו בפיגועים, בחברות בחמאס, בייצור אמצעי לחימה, בניסיון לייצר טיל קסאם, והסתרת רובים עבור פעילי טרור.

הערעור שבפנינו מתמקד בשאלת הסיוע לעבירה של גרימת מוות בכוונה. עיקר המחלוקת נוגע לשאלה האם ניתן להרשיע את המערער בסיוע לגרימת מוות בכוונה, ביחס לשני האירועים בהם נקטלו חייהם של 16 איש.

לעמדת המשיב, חלקו של המערער ביחס לעבירות אלו הסתכם בהעברת חומר תעמולה לפני ביצוע הפיגועים לרשתות טלוויזיה, זאת תוך מודעות לפיגועים המתוכננים. המערער הביא לחנות מחשבים תקליטון של מחשב, שעליו נוסח הודעה על נטילת אחריות לפיגוע. המערער הדפיס את נוסח ההודעה ואחר כך הביא את ההודעה המודפסת לתחנת הטלוויזיה "אל-ג'זירה".

הגם שבבית המשפט קמא, יריעת המחלוקת בין הצדדים נפרשה ונצטמצמה חליפות, הרי בקליפת אגוז טוען המערער בפנינו שלא הוכח כי היה מודע לתוכן החומר אותו העביר ולפיכך יש לראות בו שליח תמים שאך נתבקש להעביר חומר.

לכאורה, מדובר בשאלה מצומצמת, אשר ניתן היה להבהירה במספר מועט של עמודי ערעור ובהשלמת טיעון בע"פ, אלא שכתב הערעור, כפי שהוגש, התפרס על 29 עמודים תמימים, שכללו בתוכם העתקת פסקי דין שלמים. בנוסף, שב הסנגור והרחיב בפנינו בע"פ, בדיון נשוא הערעור.

לא זו אף זו; הסנגור הנכבד העלה בסיכומיו טענות, שלא רק שלא היו רלוונטיות לערעור זה, אלא אף לא נטענו במסגרת הדיונים בבית משפט קמא, ובעיקר אינן מצויות בתחום סמכותנו. לדוגמא, שעה שהסנגור מבקש להטיל ספק בדבר אמינות עדי המשטרה, הוא אינו מהסס להרחיק לכת ולומר:

"ועד כמה חוקרי המשטרה אמינים יעיד התיק שניסו לתפור לרוצח לכאורה של הנערה ראדה"

למותר לציין, כי בית משפט זה לא שמע את העדים בפרשת רצח הנערה תאיר ראדה ז"ל. הדיון בפרשה תלוי ועומד וטרם נקבעו בו כל ממצאים עובדתיים שנתן להשליך מהם, אם בכלל, על ההליך שלפנינו. מתקשה אני להבין, כיצד מבקש הסנגור הנכבד, שנקבע אנו, בתיק שלפנינו, כי חוקרי המשטרה בתיק הרצח של תאיר רדה ז"ל אינם אמינים. כן, תוהה אני, כיצד ניתן לבסס טיעון בדבר אמינות העדים, בהליך שלפנינו, על "ידיעה כללית" בדבר אמינות עדי המשטרה, אותה מסיק הסנגור ממשפט המתקיים בימים אלו ממש.

בהמשך, מבסס ב"כ המערער את טיעונו כי לא בוצעה עבירה בהסתמכו על הטיעון הבא:

"הנה התפרסמה ידיעה כי הרמטכ"ל שלוש שעות לאחר חטיפת החיילים, עסק במכירת תיקי מניות בבורסה. מדוע לא להעמיד לדין את אמצעי התקשורת בסיוע לחיזבאללה? זהו בדיוק היגיון עמדת התביעה"

גם כאן מבקש הסנגור "לסמוך" דבריו על עניינים שאין להם מאומה עם הערעור שלפנינו, ושאינם נוגעים כלל למחלוקת המשפטית או העובדתית נשוא הערעור. אפילו היה בדברים אלה לחזק את עמדתו, ברור הוא, שהם לא הובאו בדרך הראייתית המקובלת ובוודאי שאין להעלותם בכתב הערעור.

לא באתי אלא לומר, כי ערעור פלילי נתון למסגרת המצויה- בדלת אמותיו של חוק סדר דין הפלילי והלכות בית המשפט. הגשת כתב ערעור אינה משחררת את מגישו מכל אחריות, ואינה מאפשרת לו לפרוץ כל מסגרת דיוניות וראייתית. ציטוט עמדתו של הסנגור על אמונו בעדי המשטרה, בתיק אחר שטרם הוכרע, או ציטוט כתבות מעיתונות על התנהגות ציבורית של נושאי משרה ציבורית, כל אלה אינם נימוקים הראויים להיות מובאים בפני ערכת הערעור.

על אף נטייתו הראויה של בית משפט זה, להרחיב ולהתיר העלאת טענות בידי הסנגור והכול מתוך כוונה לאפשר מיצוי ההגנה על זכויות של נאשמים, הרי אין להתיר לעלות כל טענה. טוב יעשה הסנגור אם להבא יתרכז בטיעונים הרלוונטיים לתיק שלפניו, תוך שהוא מתבסס על עובדות שהוכחו, ולא מרחיב מעבר לכך. כבר הערנו בעבר כי הרחבת הטיעון בכתב, תוך ציטוט הלכות יסוד בדיני עונשין, אין לה ולא כלום עם מיצוי זכויות המערערים באשר הם.

מן הראוי לציין כי בהליכים משפטיים רבים- הגם שרובם אזרחיים במהותם- מצאו בתי המשפט בישראל כי יש מקום להגביל את מספר העמודים, ואת זמן הטיעון, מבלי שהדבר יהווה פגיעה בהליך משפטי עצמו ובמיצוי זכות הטיעון.

המשאב המכונה "זמן שיפוטי" הינו מוגבל מעצם טיבעו, ואמור להתחלק בצורה שוויונית והוגנת בין כלל המערערים, באשר הם. לפיכך, הטלת עומס מיותר על בתי המשפט, ע"י פירוט וציטוט הלכות יסוד בדיני עונשין, והרחבת הטיעון מעבר למסגרת הדיון בתיק, מביאה לבזבוז זמן שיפוטי יקר, ויש לו משמעות אחת חמורה: פגיעה בזכויות של מערערים אחרים, אשר הדיון בעניינם יתאחר ויתעכב .

טוב יעשה הסנגור הנכבד אם ייקח לתשומת ליבו הערה זו, ויאפשר לבית המשפט להתרכז בטיעון המהותי גופו, ולהקדיש את כל הזמן הראוי לדיון בטענות הממשיות של המערער, ולא בקריאה חוזרת של ציטוטים של הלכות ידועות ומפורסמות, או עיון בעמדות הסנגור על הליכים משפטיים או ציבוריים אחרים שאין להם כל רלוונטיות לתיק שלפנינו.

הערעור לעניין הכרעת הדין

אשר לדיון בערעור גופו: קראתי שוב את תיק בית המשפט קמא, מראשיתו ועד אחריתו, ולא מצאתי בערעור זה ממש לעניין ההרשעה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ