אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ערעור על הכרעת וגזר הדין של בית הדין המשמעתי

ערעור על הכרעת וגזר הדין של בית הדין המשמעתי

תאריך פרסום : 07/01/2002 | גרסת הדפסה
עש"מ
בית המשפט העליון
6843-01
03/01/2002
בפני השופט:
ד' ביניש

- נגד -
התובע:
יפתח בן דוד
עו"ד עמוס האוזנר
הנתבע:
נציב שירות המדינה
עו"ד אורלי מור-אל
פסק דין

1. המערער עובד באגף מס הכנסה מאז שנת 1988, והגיע עד לדרגת מפקח בכיר במשרדו של
פקיד השומה גוש דן. ביום 12.12.96 הוגש כנגד המערער כתב תובענה בבית הדין למשמעת של
עובדי המדינה. על פי הנטען בכתב התובענה, בין המועדים 1.8.94 ועד 31.8.94 שלף
המערער מידע ממאגרי המידע של מס הכנסה אודות נישומים שונים שלא במסגרת עבודתו
ולצרכיו הפרטיים בלבד. בין היתר שלף המערער מידע אודות מכרים שלו, קרובי משפחתו,
שכנים ליישוב שבו הוא מתגורר, ואף אודות דמויות ציבוריות כמו השר לשעבר משה שחל
ובני משפחתו. על פי הנטען בכתב התובענה, במעשיו אלה פעל המערער בניגוד להוראות
הסודיות הקבועות בפקודת מס הכנסה, הפר את הוראות סעיפים 8 ו-13)ה()2( לחוק הגנת
הפרטיות, התשמ"א-1981 והתקנות שהותקנו על פיו, הפר את הוראות פסקה 42.521 לתקש"יר
ואף פעל בניגוד להודעת נש"מ מז/81 פרק ט' מיום 28.6.87 סעיפים 9.02 ו-9.03. כן נטען
כי מעשיו של המערער מהווים עבירות לפי סעיפים 2(17( ו-3(17( לחוק שירות המדינה
)משמעת(, התשכ"ג-1963 )להלן: חוק המשמעת(. בתגובתו לפרטי התובענה, הודה המערער
בעובדות של כל פרטי התובענה )עם הסתייגות קלה ביחס לאחד מפרטי התובענה(, אולם כפר
באשמה, וגרס כי כל שליפות המידע שבהן הואשם היו קשורות לעבודתו ותפקידו. בתום פרשת
התביעה, העלה המערער טענה של "אין להשיב לאשמה", אולם טענה זו נדחתה בידי בית הדין.
כמו כן, במהלך הדיון בבית הדין התחלפו שניים מחברי הרכב בית הדין: בתום פרשת התביעה
התחלף אב בית הדין, ולאחר מכן, לאחר הכרעת הדין ולפני שמיעת הראיות והטיעונים
לאמצעי המשמעת, התחלפה אחת מחברות ההרכב.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ