אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ערעור על הטלת כפל מס תשומות וקנס לאחר פסילת פנקסי המערערים

ערעור על הטלת כפל מס תשומות וקנס לאחר פסילת פנקסי המערערים

תאריך פרסום : 23/08/2015 | גרסת הדפסה
ע"מ
בית המשפט המחוזי באר שבע
43715-03-14,2792-03-14
19/08/2015
בפני השופט:
גד גדעון

- נגד -
המערערים:
1. סברי אבו עאבד
2. א.סברי. הסעות וחקלאות בע"מ

עו"ד יובל קינן
משיבים:
מדינת ישראל-רשות המסים- מנהל מ"מ באר שבע
עו"ד ליאור קורן- פמ"ד
 

 

  1. זהו פסק דין בשני ערעורים (שהדיון בהם אוחד), על החלטות מנהל מע"מ, להטיל על המערערים כפל מס תשומות לפי הוראת סעיף 50 (א 1) לחוק מס ערך מוסף, וקנס לפי סעיף 95 לחוק, לאחר שנפסלו פנקסיהם, בהתאם להוראת סעיף 77 (ב) (ב) לחוק.

הוחלט לדחות את הערעורים, ולהלן הנימוקים.

 

  1. המשיבה החליטה לפסול, את פנקסיו של המערער מס' 1 (להלן: "המערער"), לשנים 2006-2007, ולהטיל עליו קנס בסך 23,570 ₪, שהיווה 1% מהמחזור בשנים אלה, וכן תשלום כפל מס בסכום כולל של 188,783 ₪. זאת, בגין קיזוז מס תשומות על פי חמש חשבוניות מס, אשר הוצאו בחודשים יולי 2006 - פברואר 2007, הנחזות כחשבוניות של העוסק עומר עומר חוסיין (להלן :"עומר חוסיין"), שסכומן הכולל 541,332 ₪, וסכום המע"מ בהן מצטבר לסך 72,646 ₪ , וכן, חשבונית הנושאת תאריך 31.3.07, הנחזית כחשבונית של חברת בני סאמר בע"מ (להלן: "בני סאמר"), אשר סכומה 162,039 ₪, וסכום המע"מ בה 21,745 ₪. סכום המע"מ הכולל שקיזז המערער, על פי החשבוניות האמורות, עמד על 94,391 ₪.

 

פנקסי המערערת מס' 2 (להלן: "המערערת") לשנת 2007, נפסלו, והוטל עליה קנס בסך 15,724 ₪, שהיווה 1% מהמחזור בשנה זו, לצד תשלום כפל מס בגין אותה תקופה בסך 430,662 ₪, בגין קיזוז מס תשומות, על פי שש חשבוניות  שהוצאו בחודשים אפריל-אוגוסט 2007, הנחזות כחשבוניות של חברת בני סאמר, אשר סכומן הכולל 1,604,561 ₪ וסכום המע"מ בהן 215,331 ₪.

 

במסגרת ההחלטה להטיל על המערער תשלום כפל מס נקבע, כי קיזז חשבוניות פיקטיביות של העוסקים עומר חוסיין ובני סאמר, ואילו במסגרת ההחלטה להטיל על המערערת תשלום כפל מס נקבע, כי ניכתה שלא כדין מס תשומות, על פי החשבוניות האמורות לעיל. במסגרת הנימוקים להחלטות, נדחו טענותיו של המערער, לפיהן, קיבל את החשבוניות כדין, מאדם בשם חאדר ראיד, שהציג עצמו כבעליה של חברת בני סאמר. זאת, באשר בחקירת המשיבה התברר, כי המסמכים שהציג לכאורה, האדם שהציג עצמו כראיד חאדר, בפני המערער היו מזויפים, כי המערער קיבל ממנו  חשבוניות של מס' עוסקים בחברות שונות, וכי אותו אדם התחזה לראיד חאדר, ושמו האמתי הינו נעים חזאזה. המנהל דחה את טענות המערערים, לפיהן לא יכולים היו לדעת כי חזאזה הינו מתחזה, וכי החשבוניות מזויפות.

 

  1. בפתח הודעת הערעור, נטענו טענות מקדמיות – התיישנות וחריגה מסמכות. לטענת המערערים, היות שחשבוניות המס בהן מדובר בשני הערעורים, הוצאו במהלך התקופה מיום 30.7.06 ועד יום 31.8.07, כאשר ההודעות על הטלת כפל מס ועל הטלת קנס ביחס למערער, נמסרו לב"כ המערערים, רק במהלך חודש אוקטובר 2013, ואילו ההודעות על ההחלטות בעניין המערערת ניתנו בחודש פברואר 14, הרי שחלה התיישנות ביחס למועד הוצאת דו"חות הניכויים . זאת, באשר לטענת המערערים, הדרך היחידה לקבוע, כי עוסק ניכה בדו"חות מס תשומות שלא כדין, וכי על כן הדו"חות שהגיש אינם נכונים, הינה עריכת שומה לפי מיטב השפיטה, על פי הוראת סעיף 77 לחוק, כאשר בהתאם להוראת ס"ק 77 (ב) לחוק, יש לערוך שומה כזו תוך 5 שנים ממועד הגשת הדו"ח (למעט אם הורשע החייב בדין בקשר לדו"ח או שכופרה עבירתו, שאז תעמוד לתקופה המקסימלית לעריכת השומה על עשר שנים). המערערים סבורים, על כן, כי בעת המצאת ההודעות על החלטות המשיבה, חלפה כבר התקופה המרבית לעריכת שומה, וממילא, להטלת כפל מס, ומשכך, ניתנו החלטות אלה בחוסר סמכות.

 

            לחילופין נטען, כי בהליך אחר, הצהיר ב"כ המשיבה, כי לשיטת המשיבה, תקופת ההתיישנות לעניין כפל מס, הינה שבע שנים, ממועד ניכוי מס התשומות, וזאת, הדגישו המערערים, להבדיל המועד שבו נודע למשיבה על ניכוי המס, שלא כדין לכאורה, ועל כן, לטענתם, לכל הפחות התיישנה קביעת המשיבה ביחס לחשבונית המס הראשונה שהוצאה למערער, הנושאת תאריך 30.7.06.

 

            טענות המערערים לגוף ההחלטות -

 

המערער עסק לדבריו, בעיקר בעבודות חקלאיות כעוסק עצמאי, עד שנת 2007, שאז הקים את המערערת, והמשיך לפעול בתחום החקלאות באמצעותה.

 

בשנת 2004 הכיר המערער לטענתו, אדם שהזדהה כחדר ראיד חסן, והציג עצמו כמי שיכול לספק למערער פועלים לביצוע עבודות חקלאיות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ