אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ערעור על החלטת הרשם, השופט ב' אוקון, בו נדחתה בקשת המערערים למחיקת חלקים בהודעות הערעור שהגישו המשיב מס1 1 והמשיבים 2-3 בעניין מכר מקרקעין

ערעור על החלטת הרשם, השופט ב' אוקון, בו נדחתה בקשת המערערים למחיקת חלקים בהודעות הערעור שהגישו המשיב מס1 1 והמשיבים 2-3 בעניין מכר מקרקעין

תאריך פרסום : 23/08/2001 | גרסת הדפסה
בש"א
בית המשפט העליון
793-01
15/08/2001
בפני השופט:
א' ברק

- נגד -
התובע:
ועד הנאמנים (לנכסי הווקף המוסלמי) בתל אביב – יפו
עו"ד ניר בראונשטיין
עו"ד אילן שרקון
הנתבע:
1. יוסי חסון חברה להשקעות בע"מ
2. עזרא חממי
3. דן אבס
4. נחמן גולדברג עו"ד – כונס הנכסים
5. יששכר פישר עו"ד – כונס הנכסים משיב פורמלי
6. אורי מאירוביץ עו"ד – כונס הנכסים משיב פורמיל
7. ישראל פרי עו"ד – כונס נכסים
8. אלכסנדר טל עו"ד
9. הכונס הרשמי
10. מפרק חיים שכטר חברה לבנין והשקעות בע"מ

עו"ד דנה בן-דב
עו"ד אייל כהן
עו"ד ראובן בכר
פסק דין

החלטה

1. ערעור על החלטת הרשם, השופט ב' אוקון, בה נדחתה בקשת המערערים למחיקת חלקים
מהודעות הערעור שהגישו המשיב מס' 1, והמשיבים מס' 2-3.

2. עניינם של ההליכים בהסכם מכר מקרקעין שנחתם בין המערער למשיב מס' 1 עוד בשנת
1973. כנגד הסכם זה הוגשה תביעה למתן פסק דין שיצהיר על בטלותו. תביעה זו הסתיימה
בהסכם פשרה שקיבל תוקף של פסק דין ביום 4.12.77. במשך השנים שלאחר מתן פסק דין זה
הגישו הצדדים וכונסי הנכסים שמונו לביצוע הסכם הפשרה בקשות שונות. ביום 8.11.98,
בטרם ניתנה החלטה בבקשות השונות שהוגשו, הגיש המערער המרצת פתיחה בה עתר למתן צו
אשר יצהיר על בטלותם של פסק הדין ו/או ההחלטות שניתנו בעניין הסכם המכר הנ"ל. בית
המשפט החליט על איחוד הדיון בהמרצת הפתיחה עם הבקשות השונות שהיו תלויות ועומדות
בפניו. כן קבע, כי מאחר שההכרעה בהמרצת הפתיחה עשויה ליתר את הדיון בבקשות השונות,
ידון בה תחילה.

3. ביום 16.8.2000 נתן בית משפט קמא את הכרעתו בהמרצת הפתיחה ובבקשות השונות. על
החלטה זו הגישו המשיבה מס' 1, המשיבים מס' 2-3 והמשיבים 4-7 ערעורים )ע"א 7400/00,
ע"א 8123/00 וע"א 7398/00 בהתאמה(. בעקבות הגשתם, הגיש המערער בקשה למחיקת חלקים
מהערעורים שהגישו המשיבה מס' 1 והמשיבים מס' 2-3, מהטעם שהערעור בעניינים אלה הנו
ברשות בלבד, בעוד רשות כזו לא נתבקשה ולא ניתנה. הבקשה נדחתה על ידי הרשם.

4. מכאן הערעור בפני, בו שב המערער וטוען, כי יש להורות על מחיקת החלקים מהודעות

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ