אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ערעור על גזר הדין בגין עבירות תעבורה והסעת שוהים בלתי חוקיים

ערעור על גזר הדין בגין עבירות תעבורה והסעת שוהים בלתי חוקיים

תאריך פרסום : 24/10/2007 | גרסת הדפסה
ע"פ
בית המשפט העליון
3481-07
22/10/2007
בפני השופט:
1. א' פרוקצ'יה
2. ע' ארבל
3. י' אלון


- נגד -
התובע:
בדר ג'ווחין
עו"ד שמעון כהן
הנתבע:
מדינת ישראל
עו"ד אושרה פטל
פסק-דין

השופט י' אלון:

1.        המערער הורשע בבית המשפט המחוזי, על פי הודאתו, בעבירה של סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה, בשלוש עבירות של הסעת שוהים בלתי חוקיים (שב"ח) שלא כדין ובעבירה של גרימת היזק בזדון. דינו נגזר לעונש מאסר מצטבר של 56 חודשים, 48 חודשים בשל הרשעתו בעבירת סיכון חיי אדם, ושמונה חודשים בגין הרשעתו בשלוש העבירות של הסעת שב"ח. כמו כן, הוטלו עליו עונשי מאסר על תנאי של שנה, קנס בסכום 4,000 ש"ח ושלילת רישיון נהיגה לשלוש שנים.

           בפנינו ערעורו על גזר הדין.

           ואלה המעשים בהם הודה והורשע:

           ביום 5.6.05 סמוך ל-19:00 נהג המערער מונית בשכונת בית צפפה בירושלים, כשהוא מסיע במוניתו תושב שטחים ללא היתר שהיה בישראל. משהבחין בניידת משטרה האיץ את מהירות נסיעתו תוך פניות חדות. השוטרים בניידת החלו לדלוק אחריו, כשהם כורזים לו לעצור, בצפירות ובאורות כחולים מהבהבים. הוא לא שעה לדרישת השוטרים והמשיך בנסיעתו המהירה.

           תוך כדי כך פתח הנוסע שלצידו את דלת המכונית בניסיון לקפוץ ממנה תוך כדי נסיעה. המערער ביצע פניה חדה ימינה, דלת הנוסע נתקלה בקיר אבנים כשראשו של הנוסע בתווך - בין הדלת למכונית.

           המערער בהמשך נסיעת ההימלטות פנה לשביל עפר צר שמשני צדיו חנו מכוניות, ותוך כדי כך פגע בהולך רגל שעבר במקום ובמכוניות החונות לצד דרך העפר, המשיך בנסיעתו ויצא לכביש לכיוון מחסום בית לחם. הוא עקף ג'יפ משטרתי שניסה לחסום את נתיב המלטותו וחצה צומת באורות אדומים, תוך שהמכוניות החולפות בצומת נאלצות לעצור בפתאומיות במרכז הצומת כדי להימנע מפגיעתו.

           בהמשך נתיב הבריחה פגע המערער בהולך רגל נוסף, נכנס לצומת עמוסה בבית צפפה ופגע במכונית שהיתה במקום.

           כל אותה עת המשיך השוטר בניידת לדלוק אחריו, תוך שהתעורר בו החשד כי המדובר באירוע חטיפה. השוטר כרז למערער, בעברית ובערבית, לעצור, ומשזה לא נענה והמשיך בנסיעה ירה השוטר לעבר צמיגי המונית. היריות ניקבו את הצמיגים, אולם המערער המשיך בנסיעה עד שנעצר לצד הדרך ונמלט רגלית מהמקום עם הנוסע שהיה עמו.

           הוא נמלט לבית חבר בבית צפפה והחליף את בגדיו לגלאביה, בניסיון להסתתר מהשוטרים שהחלו לסרוק את המקום. זמן קצר אחר כך הוא נתפס על ידי השוטרים כשניסה להמלט רגלית מבית חברו.

           לבקשת המערער צורפו להליכים נגדו שני כתבי אישום שהוגשו נגדו בבית משפט השלום. באחד הואשם בהסעת שני שב"חים ב-4.5.05 ובשני בשני אירועים נוספים של הסעת שב"חים, ב-16.8.04 וב-7.1.05. כאמור, הוא הודה במיוחס לו והורשע גם בעבירות אלה.

2.        בהודעת הערעור ובטיעוניו על פה טען הסניגור כי בית המשפט קמא לא שקל כראוי את עברו הנקי מפלילים של המערער, את מסגרת חייו הנורמטיבית והמשפחתית (נשוי ואב לשישה ילדים) והיותו המפרנס היחידי לאשתו וילדיו. הוא הוסיף והפנה לפסקי דין בהם נגזרו על מורשעים בעבירות בהן הורשע המערער עונשים קלים מאלה שנגזרו עליו, ומתוך כל אלה ביקש כי נקל בדינו.

3.        בשורת פסקי דין ארוכה ועקבית קבע בית משפט זה את המדיניות העונשית המחמירה והמוקפדת בעבירה של סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה, לפי סעיף 332 לחוק העונשין. זאת, גם אם המדובר בנאשמים ללא עבר פלילי, גם אם לביצוע העבירה לא נלוו עבירות נוספות וגם אם הנהיגה מסכנת החיים הסתיימה למרבית המזל ללא פגע (ר' ע"פ 2079/06 מדינת ישראל נ' אבו עצא (לא פורסם, 7.6.06); ע"פ 3383/04 אנואר נ' מדינת ישראל (לא פורם, 27.10.05); ע"פ 2410/04 מדינת ישראל נ' אבו לקיעאן (לא פורסם, 11.11.04)).

           המעשים בהם הורשע המערער דנן חמורים שבעתיים. הוא הסיע במונית שוהה לא חוקי בישראל, ומשהבחין בניידת משטרה פתח בנסיעה מהירה פרועה ומסכנת חיים בעליל. במהלך נסיעתו זו דרס שני הולכי רגל, חצה צמתים כשהרמזור בהם אדום, פגע במכוניות לצידי הדרכים ובצמתים, ואך בנס לא הסתיימו הדברים באסונות כבדים מכך. את כל זאת עשה שעה שניידת דולקת אחריו וכורזת לו שוב ושוב לעצור. גם כשעצר בסופו של מרדף ולאחר שנורו קליעים לצמיגי המונית, נמלט מהמקום, התחפש בבגדים אחרים והמשיך לנסות ולהימלט.

           חומרת הדברים מאפילה אמנם על הרשעותיו הנוספות בשלושה אירועים נוספים של הסעת שוהים בלתי חוקיים. ברם, התמדתו בביצוע עבירות אלה גם היא כשלעצמה ממחישה את רמת הענישה המחמירה שנדרשה בעניינו.

           בהינתן כל אלה, נמצא המערער שבפנינו כמי שאין עליו לא מוראו של דין, לא מוראה של משטרה ולא רתיעה או עכבות מסיכון מוחשי בעליל של חיי האנשים הנקרים לדרך מנוסתו והימלטותו מאוכפי החוק.

           לאור זאת, לא זו בלבד שעונשו אינו חורג לחומרה מרמת הענישה הראויה לו, אלא שנמצא הוא בענייננו נמוך מהעונש שראוי ונכון היה להטיל עליו.

           החלטנו איפוא לדחות את הערעור.

           ניתן היום, י' בחשון התשס"ח (22.10.2007).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ