אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ערעור כנגד העונש של פקידה בבנק שגנבה כספים מחשבונות לקוחות-נדחה

ערעור כנגד העונש של פקידה בבנק שגנבה כספים מחשבונות לקוחות-נדחה

תאריך פרסום : 09/12/2007 | גרסת הדפסה
ע"פ
בית המשפט העליון
1514-07
05/12/2007
בפני השופט:
1. א' א' לוי
2. ס' ג'ובראן
3. י' דנציגר


- נגד -
התובע:
צילה לוי
עו"ד סרוגוביץ משה
הנתבע:
מדינת ישראל
עו"ד אבי וסטרמן
פסק-דין

השופט א' א' לוי:

1.        בין השנים 1993 עד 2002 שימשה המערערת פקידה במה שמכונה כ"צוות מגזר בנקאות אישית", בסניף חדרה של בנק לאומי לישראל בע"מ. בכתב אישום שהוגש לבית המשפט המחוזי בחיפה נטען, כי באותן שנים ביצעה המערערת פעילות חריגה בעשרות חשבונות של לקוחות, ללא ידיעתם או הסכמתם, ואלו כללו משיכת כספים, העמדת הלוואות פיקטיביות, העברת כספים ופתיחת חשבונות פיקטיביים. לצורך זה זייפה המערערת יומנים והוראות משיכה על ידי כך שחתמה במקום הלקוחות באופן שהחתימות נחזו לאמיתיות. בדרך זו הוציאה המערערת מהבנק סכום של כ-5.2 מיליון ש"ח, ומתוכו שלשלה לכיסה כ-2.9 מיליון ש"ח.

2.        המערערת הודתה בעובדותיו של כתב אישום מתוקן שהוגש לערכאה הדיונית, ובעקבות כך הורשעה, בחודש אלול התשס"ו (ספטמבר 2006), בעבירות של גניבה בידי מורשה, זיוף בנסיבות מחמירות, שימוש במסמך מזויף, קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, מרמה והפרת אמונים בתאגיד. לאחר שלבית המשפט הוגש תסקיר של שרות המבחן והצדדים טענו לעונש, נדונה המערערת לחמש שנות מאסר, 12 חודשים מאסר על-תנאי, וקנס בסך 150 אלף ש"ח או 12 חודשי מאסר תמורתו.

3.        בערעור שבפנינו המופנה כנגד העונש נטען, כי בית המשפט החמיר בעניינה של המערערת מכל אחד מהטעמים הבאים:    אף שחקירת הפרשה, במהלכה נרשמה מפי המערערת הודאה מפורטת, הסתיימה בשנת 2002, התעכבה הגשתו של כתב האישום עד לשנת 2006. להשקפת המערערת, מדובר בשיהוי ממושך בו היו כרוכים עינויי דין קשים, המקימים אף עילה של הגנה מן הצדק. כן נטען, כי על פי העובדות שגובשו בכתב האישום המתוקן, שלשלה המערערת לכיסה סכום של 2.9 מיליון ש"ח בלבד, ועל כן לא היה מקום לכך שבית המשפט המחוזי יעלה השערות וסברות ביחס למה שנעשה ביתרת הכסף שנלקח מהבנק. לבסוף, הופנינו לנסיבותיה האישיות של המערערת, ביחס אליהן נטען כי הן לא זכו למשקל הולם בגזר-הדין: המערערת גדלה בבית בו ההורים לא תפקדו - האב, אדם אלים, נטש את משפחתו כאשר היתה המערערת ילדה, בעוד שהאם הנה אשה חולה ולוקה בנפשה. עקב כך חיו המערערת ומשפחתה בתנאי עוני, וחרף זאת היא הצליחה לסיים את לימודיה התיכוניים, שרתה בצבא, ועבדה לפרנסתה. בעקבות קשיים אליהם נקלע בעלה של המערערת בשנת 1993, וחששה שמשפחתה תשוב ותחווה עוני, היא החלה לבצע את העבירות עליהן היא נקראה לתת את הדין. כן נטען, כי למערערת אין מקורות לתשלום הקנס, ולפיכך היא תיאלץ לשאת במאסר אשר נקבע תמורתו.

4.        לאחר שעיינו ושבנו ועיינו בטיעוני הצדדים ובגזר דינו של בית המשפט המחוזי, לא מצאנו כי הוכחה עילה להתערבותנו בעונש. הפרשה בגינה נותנת המערערת את הדין חמורה היא, הן עקב היקפה הכספי של המעילה והן נוכח השנים הרבות בהם היא נמשכה, תוך שהמערערת אינה חוסכת במאמץ ומחשבה כדי למנוע את חשיפת מעלליה. יתר על כן, המערערת לא החזירה דבר מהסכום אותו נטלה שלא כדין, ובית המשפט המחוזי היה רשאי, נוכח הסכום ששלשלה לכיסה (2.9 מיליון ש"ח), לתהות אם פרטיה של הפרשה נחשפו כולם. אכן, מסכת חייה של המערערת לא היתה פשוטה כלל ועיקר, אולם גניבת כספים בסכומים כה ניכרים אינה דרושה לצורכי מחייתו של מי שידו אינה משגת, ושורשיה של עבריינותו עמוקים הרבה יותר. אכן, חל שיהוי ניכר בהליכים הפליליים אותם יזמה המשיבה כנגד המערערת, ובשיהוי זה גלום עינוי דין. אולם, גם זאת יש לזכור, הכנתו של כתב אישום בפרשות כלכליות מורכבות וסבוכות, מצריך עבודת הכנה מרובה עקב התיעוד הרב המחייב לימוד בטרם ניתן יהיה להגדיר את העובדות המפלילות בלשון משפטית. עם זאת, בשני עניינים החלטנו ללכת לקראת המערערת ושניהם נוגעים לקנס. אנו מורים כי המערערת תוכל לשלם את הקנס עד ליום 31.12.2009, ואילו תקופת המאסר כנגדו תעמוד על 8 חודשים. בכפוף לכך, הערעור נדחה.

           ניתן היום, כ"ה בכסלו התשס"ח (05.12.07).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט


העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.    אז

מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט,  www.court.gov.il

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ