אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ערעור כנגד דחיית בקשה לאישור תובענה כתובענה ייצוגית לפי חוק ניירות ערך והדרך הנאותה למימוש נכסי האגודות

ערעור כנגד דחיית בקשה לאישור תובענה כתובענה ייצוגית לפי חוק ניירות ערך והדרך הנאותה למימוש נכסי האגודות

תאריך פרסום : 16/01/2004 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט העליון
8905-02
15/01/2004
בפני השופט:
1. א' מצא
2. ד' דורנר
3. י' טירקל


- נגד -
התובע:
1. משה אגוב
2. יצחק בן שלח פסקל

עו"ד א' לויט
עו"ד ג' מידן
הנתבע:
1. קו-אופ צפון אגודה שיתופית לשירותים בע"מ
2. קו-אופ זבולון אגודה שיתופית לשירותים בע"מ
3. שמעון גרינבאום ואח

עו"ד ג' רובנבך
עו"ד ש' גלינקא
פסק דין

השופט א' מצא:

המשיבות 1 ו-2 )להלן, ביחד, האגודות( הן אגודות שיתופיות, שלפנים סווגו כאגודות
צרכניות ולבקשתן הפכו, בהחלטת רשם האגודות השיתופיות, לאגודות שיתופיות לשירותים.
המערער 1 נמנה עם בעלי מניותיה של האגודה הראשונה ואילו המערער 2 טוען לזכות, אותה
קיבל בירושה, להחזיק במניות של האגודה השנייה. המערערים הגישו נגד שתי האגודות
תביעה לפדיון מניותיהם בשוויין הריאלי וביקשו לאשר את תביעתם כתובענה ייצוגית, לפי
חוק ניירות ערך, תשכ"ח-1968, המוגשת בשמם ובשם כ-35,000 בעלי מניות נוספים. בתובענה
נטען, כי שווייה הריאלי של מניה הוא כ-4,500 ח"ש לפחות, בעוד שאם יבקשו התובעים לפדות
את מניותיהם תזכינה אותם האגודות בשוויין הנומינאלי בלבד )אגורה אחת למניה של
האגודה הראשונה ו 500 שקלים ישנים למניה של האגודה השנייה(. המשיבים 9-3 הם בעלי
מניות, או יורשים של בעלי מניות, בשתי האגודות, אשר נקטו בהליכים עצמאיים נגד
האגודות, על-פי עילות הדומות לעילת תביעתם של המערערים. משהוגשו כתבי ההגנה החליט
בית-המשפט המחוזי לאחד את הדיון בתובענות. משהוברר כי לפני בית-המשפט הגבוה לצדק
תלוי דיון בסוגיה דומה, בעניינה של האגודה השיתופית הריבוע הכחול )בג"ץ 8047/98(

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ