אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ערעור התביעה כנגד קולת העונש שנפסק בעבירה של הונאה בכרטיס חיוב- התקבל

ערעור התביעה כנגד קולת העונש שנפסק בעבירה של הונאה בכרטיס חיוב- התקבל

תאריך פרסום : 22/10/2008 | גרסת הדפסה
ע
בית הדין הצבאי לערעורים
126-08
10/09/2008
בפני השופט:
1. אל"ם דורון פיילס- המשנה לנשיא
2. אל"ם אבי לוי
3. אל"ם אופיר כהן


- נגד -
התובע:
התובע הצבאי הראשי
עו"ד רס"ן סיגל טורג'מן
הנתבע:
רב"ט אליהו דדון
עו"ד סרן דניאל טבקוב
פסק-דין

       על המשיב, רב"ט אליהו דדון, נגזרו ארבעים וחמישה ימי מאסר לריצוי בפועל, שני חודשי מאסר על-תנאי, הורדה בדרגה וקנס כספי בגין עברה של הונאה בכרטיס חיוב, לפי סעיף 17 רישא לחוק כרטיסי חיוב, התשמ"ו-1986, שבה הורשע על-פי הודאתו.

התביעה הצבאית הראשית ערערה על קולת עונש זה ועתרה להחמרה ממשית ברכיב המאסר לריצוי בפועל.

העובדות, אשר עמדו בבסיס ההרשעה, היו אלו-

המשיב שימש כשקמאי ביחידתו, בח"א X, והיה אמון, אפוא, על ניהול קופת השק"ם. במהלך החודשים יולי-אוגוסט 2007 הוא נהג לחייב לקוחות, אשר רכשו מוצרים באמצעות כרטיסי אשראי, פעמיים, על ידי העברת כרטיס האשראי בשנית, בגין אותה הרכישה, הפקת פלט-חיוב נוסף, הכנסתו לקופה ונטילת הסכום הכספי הנוסף, אשר חויב, במזומן, מתוך קופת השק"ם לכיסו. הוא אף זייף, לצורך זה, את חתימתם של הלקוחות ורשם מספר טלפון על-גבי השובר הממוחשב. בדרך זו פעל כלפי יותר מ-46 לקוחות שונים, בכ-120 הזדמנויות לאורך כחודש.

פנייה אל מפקדו של המשיב, שעניינה חיוב חריג בכרטיס אשראי של אחד הלקוחות, הביאה לפתיחת חקירת מצ"ח, אשר חשפה את המעשים.

הסכום הכולל, שאותו נטל המשיב שלא כדין בדרך זו, עמד על 3,270.80 ש"ח.

המשיב הודה במיוחס לו בחקירתו והחזיר לידי מפקדו סך של 625.5 ש"ח מתוך כספי הגנבה. הוא ציין כי עשה את שעשה מפאת חובות אשר רבצו עליו, וציין כי אלמלא נתפס, היה ממשיך במעשיו עד לכיסוי חובו במלואו.

במסגרת גזר-דינו, ציין בית-הדין קמא הנכבד את נסיבותיו האישיות המורכבות של המשיב- היות הוריו גרושים במשך שנים ארוכות; העובדה שהוא מתגורר עם אמו ועם דודו בבית סבתו הקשישה והחולנית. מצבו של דודו אשר סובל מבעיות נפשיות על רקע הלם-קרב; אמו המועסקת במשרה חלקית בלבד.

בית-הדין קמא ציין בגזר-הדין, כי המשיב הביע חרטה על מעשיו.

בנמקו את גזר-הדין ציין בית-הדין קמא הנכבד, כי לא התרשם כי המשיב מצוי ב"מצוקה כלכלית ניכרת", וכי על כל פנים, ראוי להחמיר במקרה ממין זה גם מקום שבו בוצעו המעשים על רקע מצוקה כלכלית, זאת לנוכח "אופייה המכוער של העבירה". בית-הדין קמא ציין כי דינו של המשיב נגזר חודשים ארוכים לאחר שחרורו.

בערעורה, ציינה התובעת הצבאית, כי הכיעור במעשיו של המשיב הוא רב ובולט; הוא מעל באמון שניתן בו הן על ידי חיילים רבים שהם לקוחותיו (וגם חבריו ליחידה), הן כלפי מפקדיו, אשר הציבוהו כשקמאי, האחראי בין היתר על גביית כסף וניהול הקופה. התביעה הדגישה את העובדה, שאין עניין לנו כאן בעשייה חד-פעמית אלא בפעולה שיטתית, אשר בוצעה לאורך חודש ימים כלפי לקוחות רבים בכ-120 הזדמנויות, תוך שימוש בדרך פעולה מתוחכמת.

התביעה עמדה על כך שהמשיב אף שילב במכלול התנהלותו מעשים של מרמה וזיוף (חתימה על שובר התשלום). עוד צוין, כי מאחר שהאמור בסכומים קטנים, קשה היה ללקוחות המרומים לגלות את דבר הגנבה.

התביעה טענה כי בנסיבות העניין, רק עונש כליאה ממשי לתקופה ממושכת יהלום את המעשים וירתיע את המשיב מלבצע מעשים דומים בעתיד.

התביעה הדגישה את העובדה שהמעשים התגלו בעקבות פנייה אל מפקדו של המשיב ולא מיוזמתו, וכן אל דבריו של המשיב כי לא התכוון לחדול מהם מיוזמתו. עוד ציינה התביעה, כי ראוי היה לשקול לחובת המשיב את עברו המשמעתי המכביד, אשר כולל אף עברות רכוש רבות.

בכגון דא, טוענת התביעה, משקל בכורה צריך להינתן לאינטרס הציבורי, אינטרס ההלימה וההרתעה, ולא לנסיבות האישיות, ולפיכך מן הדין היה, לטעמה, להחמיר יותר בעונש המאסר, המוטל על המשיב בגין מעשיו.

בטיעונים אשר הושמעו לפנינו על-ידי התובעת המלומדת, רס"ן טורג'מן, צוין כי בהתחשב בכך שהמשיב מילא תפקיד אשר הוטל עליו במסגרת שירותו הצבאי, ומעל באמון שניתן בו תוך שהוא גונב כסף מחיילים, אשר רכשו לתומם בשק"ם ביחידה, עניינו חמור הרבה יותר מעניינו של מי שגנב כרטיס אשראי מחבריו ועשה בו שימוש בלתי מורשה. התובעת ציינה, כי החומרה והכיעור הניבטים מהמעשים הם כלליים ואינם בעלי היבטים צבאיים גרידא, וכי ביצוע מעשה שכזה, הפוגע הן באמינות השק"ם כלפי החיילים הרוכשים בו, הן באמון הכללי החייב לשרור בין חיילים, מחייב ענישה מרתיעה וכואבת. התובעת המלומדת הצביעה על כך, שלא היה קל כלל ועיקר לאתר את מעשי הגנבה, ובמובן זה היו המעשים מתוחכמים. היא הדגישה את מה שצוין בפסק-הדין קמא, דהיינו, כי לא הייתה מצוקה כלכלית חריפה ברקע המעשים וכי המשיב התכוון להמשיך במעשיו אילולא נתפס. עוד ציינה התובעת, כי המשיב לא טרח לפצות את כל הניזוקים ולא עשה פעולות כדי לקדם אפשרות זו.

הסנגור המלומד, עו"ד טבקוב, טען בתוקף לדחיית הערעור. הוא טען, כי העונש אשר הוטל על המשיב איננו חורג מרמת הענישה העקבית, הנוהגת בבית-דין זה בגין מעשה גנבה והונאה בכרטיסי חיוב, גם כאשר האמור בהונאות בסכומים גבוהים יותר.

לדידו של הסנגור, מעשיו של המשיב, אף כי הם מכוערים, לא הופנו כלפי צה"ל אלא כלפי לקוחותיו בשק"ם; הגנבה בוצעה מכיסם של הלקוחות ולא מתוך קופת השק"ם, ולפיכך, למעט נזק תדמיתי, לא נגרם כל נזק לשק"ם. ועוד הדגיש הסנגור, כי הנזק הכספי אשר נגרם לכל אחד מהלקוחות היה מזערי, ועמד על כמה עשרות שקלים, ואף זאת ראוי לשקול כשיקול לקולא.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ