אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ערעור התביעה הצבאית על זיכוי המשיב- נדחה

ערעור התביעה הצבאית על זיכוי המשיב- נדחה

תאריך פרסום : 06/01/2008 | גרסת הדפסה
עד"י
בית הדין הצבאי לערעורים
4728-07
19/12/2007
בפני השופט:
סא"ל יורם חניאל

- נגד -
התובע:
התביעה הצבאית
עו"ד סגן שלומי שניידר
הנתבע:
טארק חסאן יאסין חסן/אג'רב
עו"ד ג'ואד עמאווי
פסק-דין

בתאריך 11.12.07 זוכה המשיב משורת העבירות אשר יוחסו לו בכתב האישום. בהחלטתו, קובע כב' השופט סא"ל יאיר תירוש כי: "נוכח האמור לעיל ומאחר ולא הובאה ראייה כלשהי שיש בה כדי להוות דבר מה לחיזוק לעדותו של עכרמה אג'רב לא הוכיחה התביעה הצבאית במידה הנדרשת על פי דין כי הנאשם ביצע את העבירות המיוחסות לו בכתב האישום."

מסקנתו זו של ביהמ"ש לא התקבלה על דעתה של התביעה הצבאית, ועל כן, כיוונה ערעור זה כנגד הזיכוי. בטיעוניה בכתב ובעל פה, ביקשה התביעה לקבוע כי שגה ביהמ"ש בהחלטתו לנוכח קיומן של שורת ראיות, אשר יש בהן כדי לשמש את התוספת הראייתית הנחוצה, לשם הרשעת המשיב בכל העבירות המיוחסות לו.

במחלוקת זו שבין הצדדים, דעתי כדעת בימ"ש קמא ולפיכך, הגעתי למסקנה כי דין הערעור להידחות.

אכן, הסוגיה אשר עומדת ביסוד עניינו של תיק זה, כלום יש באמרת עומר אג'רב כדי לשמש תוספת ראייתית למה שמסר עכרמה אג'רב באמרתו. כבר מלכתחילה ברור היה כי באמרה זו לא תימצא התוספת הראייתית לכל עבירה ועבירה. לכן, נדרשו הצדדים למצוא "זיקה פנימית" או מכנה משותף בין העבירות, על מנת שתוספת ראייתית לעבירה אחת תשמש כתוספת ראייתית אף לשאר העבירות. אולם, בבחינת ביהמ"ש את אמרתו של עומר אג'רב, לא הצליח ביהמ"ש למצוא את התוספת הראייתית המדוברת אף לעבירה אחת בלבד ולפיכך, זיכה את המשיב. יחד עם זאת, סבורה התביעה הצבאית כי שגה ביהמ"ש במהותה של התוספת הראייתית הדרושה לעניינו. ובהיות תוספת זו, כך לדעת התביעה הצבאית, מאמתת ולא מסבכת, לא היה כל מקום לזיכוי הנ"ל.

בבחינת אמרתו של עומר אג'רב מצאתי מקום לשבח את כב' השופט קמא, בכל הנוגע לניתוח העובדתי והמשפטי שקיים לאמרה זו. בנסיבות אלו, לא מצאתי פינות חשוכות הזקוקות להארה נוספת, ולפיכך, התחזקתי בעמדתי כי בסופו של דבר לא היה מקום לערעור זה אף מלכתחילה. לטעמי, לאחר בחינה חוזרת ונשנית, לא מצאתי באמרה אף לא תוספת מאמתת, כזו שביקשה התביעה למצוא בה. לו ביקשה התביעה הצבאית לעבור את משוכתה של התוספת הראייתית, יפה הייתה עושה אם הייתה משתדלת בחקירת שתי וערב של המשיב, בבחינת סוף מעשה במחשבה תחילה.

על כל אלו השתכנעתי גם, כי תיאור השתתפותו של המשיב באירועי יידוי האבנים כפי שבא לידי ביטוי באמרתו של  עומר אג'רב, כמו גם תיאור יידוי האבנים ע"י המשיב עצמו, אין בהם כדי להוות תוספת ראייתית לראיותיה של התביעה. גם לטעמי אין זה ברור כלל וכלל כי קיימת זהות ביחס לאירועי יידוי האבנים, עניין המתחייב לצורך התוספת הראייתית אליה כיוונה התביעה הצבאית בטענותיה.

משכך, אני דוחה את הערעור.

ניתן היום, 19בדצמבר 2007, י' בטבת התשס"ח, בלשכה. מזכירות ביהמ"ש תעביר פסק דין לידי הצדדים.


שופט

רמ"שית: שי

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ