אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ערעור התביעה הצבאית לעצור עד תום ההליכים את המשיב בשל מסוכנותו-התקבל

ערעור התביעה הצבאית לעצור עד תום ההליכים את המשיב בשל מסוכנותו-התקבל

תאריך פרסום : 10/12/2007 | גרסת הדפסה
ע"מ
בית הדין הצבאי לערעורים יהודה והשומרון
4203-07,4221-07
05/11/2007
בפני השופט:
הנשיא: אל"ם אהרון משניות

- נגד -
התובע:
נאדר ע"א חלים חאמד נתשה ת"ז 921534244 (המשיב בתיק 4203/07 והעורר בתיק 4221/07)
עו"ד אנואר אבו עומר
הנתבע:
התובע הצבאי (העורר בתיק 4203/07 ומשיב בתיק 4221/07)
עו"ד סגן שלומי שניידר

כתב האישום שהוגש נגד המשיב בתיק 4203/07, להלן בהחלטה זו: המשיב, מייחס לו עבירות של סחר בציוד מלחמתי והחזקת כלי ירייה, ובימ"ש קמא הורה על שחרורו ממעצר בהפקדת ערבות של 30,000 ש"ח, וכן ערבות צד ג' באותו סכום. השופט הנכבד קמא נימק את החלטתו בכך שהמניע העיקרי לרכישת הנשק והחזקתו היה הגנה עצמית, ויש בכך "כדי להשמיט את הבסיס מחזקת המסוכנות הנלווית להחזקת נשק ללא היתר". על כך הוגש ערר כפול: התביעה עוררת על השחרור, ועותרת למעצרו של המשיב עד תום ההליכים, ואילו הסנגור עורר על גובה הערבות, ועל התנאים שנקבעו לצד ג'.

שקלתי את טיעוני הצדדים ועיינתי בחומר הראיות. למעשה אין מחלוקת של ממש על הראיות, ובכל אופן המשיב הודה בפה מלא באמרתו מיום 18.10.07 כי רכש את האקדח כשבעה חודשים קודם לכן, וכי החזיק בו לצורך הגנה עצמית. המשיב אישר באמרתו כי לא קיבל היתר לכך מהרשות הפלסטינית, ודי בכל אלו ביחד עם המוצגים שנתפסו, כדי להוות ראיות לכאורה לאשמתו של המשיב.

הטענה העיקרית של התביעה עניינה בעילת המעצר, ובעניין זה נקבעה כבר ההלכה בהחלטות קודמות, כי מניע של הגנה עצמית אינו יכול לשלול עילה של מסוכנות. כך נאמר למשל בע"מ איו"ש 72/00 כי "...אחזקת נשק שלא כדין, לכל מטרה שהיא, תקים, ככלל, עילה למעצר עד תום ההליכים. הלכה זו יסודה במציאות המיוחדת השוררת באזור אשר בה כל נשק, יהא מקורו אשר יהא ותהא מטרת המחזיק בו אשר תהא, עלול להביא לפגיעה חמורה בביטחון האזור...". במיוחד אמורים הדברים בנסיבות שלפנינו, כאשר המשיב הורשע לפני פחות משנה בעבירה של ניסיון להחזקת אמל"ח. אמנם נגזר עליו עונש תנאי מקל ביותר למשך שלושה חודשים בלבד, ואני מניח לטובתו כי בעת שעבר את העבירות נשוא כתב האישום, התנאי כבר לא היה בר הפעלה, אולם עצם העובדה שהרשעה קודמת בעבירה דומה, לא הרתיעה אותו מלחטוא שוב בעבירות דומות ואף חמורות יותר, מלמדת על מסוכנות ממשית של המשיב, אשר יש בה כדי להצדיק את מעצרו.

נוכח האמור לעיל, התוצאה היא שאני מקבל את ערר התביעה, ומורה על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים בעניינו בתיק זה. משהגעתי לתוצאה זו, אין כבר מקום לדון בערר הנגדי של המשיב על תנאי השחרור שנקבעו לו, ולכן ערר ההגנה נדחה.

ניתנה בלשכה היום, 5 בנובמבר 2007, כ"ד במרחשוון התשס"ח. המזכירות תעביר עותק מההחלטה לב"כ הצדדים.


נשיא

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ