אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ערעור התביעה הצבאית בבקשה להורות על מעצרם של המשיבים עד תום ההליכים-התקבל

ערעור התביעה הצבאית בבקשה להורות על מעצרם של המשיבים עד תום ההליכים-התקבל

תאריך פרסום : 11/12/2007 | גרסת הדפסה
ע"מ
בית הדין הצבאי לערעורים יהודה והשומרון
3097-07,3099-07,3100-07
23/07/2007
בפני השופט:
המשנה לנשיא: סא"ל נתנאל בנישו

- נגד -
התובע:
התביעה הצבאית
עו"ד סרן לימור בן-חמו
הנתבע:
1. כרים סלים חושיה ת"ז 852245133
2. איהאב עדנאן טאה ת"ז 852591213
3. עזאם חאלד פקייה ת"ז 910756600

עו"ד אכרם סמארה
החלטה

שלושת המשיבים נתפסו על ידי כוח מג"ב מיד לאחר שחצו את גדר ההפרדה באזור הר הדר, בסמוך לכפרם, קטנה.

משנצפו המשיבים מטפסים ומעקמים את הגדר, הוגש נגדם כתב אישום אשר כלל לא רק עבירה של הפרת הוראה בדבר סגירת שטח, אלא גם עבירה של חבלה במתקן צה"ל.

במקביל ביקשה התביעה הצבאית להורות על מעצרם של המשיבים עד תום ההליכים. בקשה זו נדחתה על ידי בימ"ש קמא. תחילה, ציין ביהמ"ש כי לא הוכח שהמשיבים הצליחו להגיע לשטח ישראל, מאחר ש "כידוע (גדר ההפרדה-נ.ב) אינו עומד במדויק על גבול ישראל המכונה הקו הירוק" . על כן, סבר ביהמ"ש כי אין ראיות לעבירה המיוחסת למשיבים בפרט האישום הראשון, אלא לכל היותר לעבירה של ניסיון לכניסה לישראל. באשר לפרט האישום השני, קבע ביהמ"ש המדובר, לכל היותר, בעיקום של הגדר, שאינו מלמד על מסוכנות מיוחדת. לאור האמור, הורה ביהמ"ש על שחרור המשיבים בתנאים מגבילים.

התביעה הצבאית מלינה על החלטות אלה של בימ"ש קמא בציינה כי שגה ביהמ"ש כשייחס חשיבות למיקומה המדויק של הגדר, מאחר שהעבירה מתייחסת ל"יציאה משטח סגור", מעשה אשר אין חולק כי בוצע על ידי המשיבים. יתרה מזו, טענה התביעה כי נקבע לא אחת על ידי בימ"ש זה שהעבירות המיוחסות למשיבים מקימות עילת מסוכנות ומחייבות מעצר עד תום ההליכים בניגוד גמור לביהמ"ש קמא.

הסנגור אחז בקביעותיו של בימ"ש קמא וביקש לדחות את העררים על בסיסם. כן שמעתי את אבי המשיב מס' 1, שציין כי המשיבים צעירים, שביקשו להביא מעט פרנסה למשפחותיהם הסובלות מחרפת רעב.

דומני כי בימ"ש קמא נקלע לכלל טעות כאשר בחן את קיומה של תשתית ראייתית לעבירת ההפרה של הוראה בדבר סגירת שטח בהתאם למיקום גדר ההפרדה ו"הקו הירוק". אמנם, על פי חוק הכניסה לישראל הנוהג במדינת ישראל, מתגבשת עבירה עם כניסת אדם לשטח ישראל שלא ברשות. שונה הוא הדין באזור, בו אסורה היציאה משטח צבאי סגור. אמנם, המדובר בעבירות נושקות, שכן, לרוב, יציאה כאמור מהווה גם כניסה לישראל, אך גם אם אין זה המצב במקרה הנוכחי, בו מוכן אני לקבל את טענת הסנגור שלא הוכחה הכניסה לישראל, אין ספק כי המשיבים יצאו משטח צבאי סגור, ובכך עברו את העבירה המיוחסת להם כאמור.

אין גם ספק כי המעשה המתואר בכתב האישום מקים עילת מעצר, זאת גם אם נתעלם מן השאלה האם עיקום הגדר הנטען מהווה עבירה של חבלה במתקן צה"ל. בעניין זה, מן הראוי כי נשוב ונזכיר את קביעת בימ"ש זה בעניין אלעלאמי:

"למעלה מן הצורך אומר, כי אפילו היה מתברר כי העוררים אך עברו בפרצה אשר פרצו אחרים, אף אז לא הייתי משנה מהחלטתי מאומה. דומה, כי מאז הוקמה גדר ההפרדה יש להשקיף על עבירה זו של "הפרת הוראה בדבר סגירת שטח" באופן שונה לחלוטין. אם בעבר, קודם הקמת הגדר, עשויים היו תושבי האזור להניח כי חרף האיסור הפורמאלי שביציאה מן האזור ללא היתר, אין הרשויות מקפידות על כך, הרי שמאז הקמת הגדר השתנתה המציאות מן הקצה אל הקצה.

כיום, כל מי שעיניים לו בראשו, יבין על נקלה כי חציית הגדר אסורה בתכלית. איסור זה תקף בין אם המכשול הינו כזה אשר אינו מאפשר מעבר כלל ובין אם נתגלו בו פרצות המאפשרות חצייתו, במאמץ סביר." (ע"מ 2358+2360+2361/06 אלעלאמי נ' התוב"ץ)

אמת, מובנת לי המצוקה אשר הניעה את המשיבים לפעול כפי שפעלו. יחד עם זאת, הפתרון למצוקה זו אינו ברמיסת החוק ובעידוד תופעת היציאה מן האזור ללא היתר.

עוד אציין כי לא התעלמתי מגילו הצעיר של המשיב מס' 1, שהוא קטין. אולם לנוכח העובדה כי משיב זה הורשע לפני כ-9 חודשים, בין היתר בעבירה דומה, והוטל עליו מאסר מותנה, אשר כפי שיכולנו להתרשם לא היה בו להרתיע את המשיב, גם בעניינו החלטתי לקבל את הערר ולהיצמד להלכה אותה קבענו.

לאור האמור, הנני מקבל את עררי התביעה הצבאית ומורה על מעצרם של המשיבים עד תום ההליכים המשפטיים נגדם.

ניתנה והודעה היום, 23 ביולי 2007, ח' באב התשס"ז, בנוכחות המשיבים, ב"כ והתוב"ץ.


משנה לנשיא

רמ"שית: ער

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ