אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ערעור בגין חומרת העונש בגין מתן מקלט למבוקשים, סיוע לירי לעבר אדם וקשירת קשר לגרימת מוות בכוונה

ערעור בגין חומרת העונש בגין מתן מקלט למבוקשים, סיוע לירי לעבר אדם וקשירת קשר לגרימת מוות בכוונה

תאריך פרסום : 09/02/2009 | גרסת הדפסה
ע
בית הדין הצבאי לערעורים יהודה והשומרון
1196-08
18/12/2007
בפני השופט:
1. אל"ם אריה נח - אב"ד
2. סא"ל נתנאל בנישו
3. סא"ל יורם חניאל


- נגד -
התובע:
איאד שוכרי חסן חליפה
עו"ד נאאל זחאלקה
הנתבע:
התביעה הצבאית
עו"ד סגן שלומי שניידר
פסק-דין

המשנה לנשיא סא"ל נ' בנישו :

הערעור שבפנינו מופנה כלפי חומרת העונש שהוטל על המערער לאחר שהורשע על פי הודאתו בשלוש עבירות כדלקמן:

א.      מתן מקלט, בכך שכשנתיים קודם מעצרו שנהג לדווח למבוקשים אודות תנועות כוחות הביטחון במחנה בלאטה.

ב.      סיוע לירי לעבר אדם, בכך שבתחילת חודש יולי 2006, במחנה בלאטה, פנה מועתז אלקרעאני (להלן: מועתז), אשר היה חמוש ברוס"ר קלאצ'ניקוב, אל המערער אשר עבד באותה שעה כנהג מונית וביקש להסיעו יחד עם חבריו. במהלך הנסיעה סיפר מועתז למערער כי בדעתו לבצע פיגוע ירי לעבר כוחות הביטחון. המערער הסכים להצטרף לחבורה, והסיע את חבריה לאתר המצוי במרחק של כ- 800 מטרים מכוחות הביטחון. אז ירה מועתז לעבר כוחות הביטחון ובני החבורה נמלטו לתוך בלאטה.

ג.        קשירת קשר לגרימת מוות בכוונה, בכך שמספר ימים קודם מעצרו, לאחר שהתבקש על ידי מבוקש לכוחות הביטחון לאתר עבורו מחבל מתאבד, הציע לאדם בשם מחמד לבצע פיגוע התאבדות. בהמשך נפגש המערער עם מחמד ועם שלוחו של המבוקש על מנת לבחון את רצונו של מחמד לבצע את הפיגוע. לאחר מכן, הובל מחמד ע"י מתכנני הפיגוע אל בית בו צולם בעודו חמוש ומקריא צוואה. כן הונחה מחמד ללמוד מספר טלפון אליו עליו להתקשר עת יגיע לטול כרם. המערער ו מחמד נעצרו באותו לילה ביום למחרת דבר שמנע את הוצאת הפיגוע לפועל.

בגין הרשעה זו, גזר בימ"ש קמא על המערער 7 שנות מאסר לריצוי בפועל לצד מאסר מותנה.

ב"כ המערער לא השלים עם העונש האמור, ועל כן, הגיש את הערעור שבפנינו. הסנגור ריכז את עיקר טיעוניו בעניין העבירות החמורות יותר שבכתב האישום. באשר לפיגוע הירי, טוען הסנגור כי המערער לא היה בין מתכנניו שכן התוודה לכוונה לירות רק באמצע נסיעה שגרתית. מכל מקום, המערער לא ירה בעצמו וחלקו בפיגוע זה היה שולי. טענות דומות הועלו על ידי הסנגור אף בנוגע לעבירת קשירת הקשר. גם לגביה נטען כי המערער לא תכנן או יזם את התכנית ואף יצא מהתמונה לאחר שגרם למפגש בין המחבל הפוטנציאלי לבין יוזמי התכנית. לא זו אף זו, התכנית לא הגיעה לשלבים מתקדמים שכן לא הייתה בידיהם חומרי נפץ לצורך הפיגוע. כן טוען הסנגור כי יש לייחס חשיבות לעברו הנקי של המערער.

התביעה הצבאית מתנגדת לערעור וטוענת כי מדובר במערער אשר עזר רבות ובאופן תדיר למבוקשים, עזרה בעלת אופי צבאי. כן הדגישה התביעה את החומרה שבעבירת ירי לעבר אדם. באשר לקשירת הקשר טוענת התביעה כי המערער היה דומיננטי ואף לאחר שתיווך בין המחבל הפוטנציאלי ליוזמי התכנית, השתתף עמם בפגישה. לגישת התביעה, התוכנית כבר התקדמה רבות עד שנגדעה כתוצאה מפעילות זרועות הביטחון.

דין ערעור זה להידחות.

המערער הורשע בעבירות חמורות שעניינן פגיעה באזרחים ובחיילים. אכן, ניתן לטעון בנוגע לפרט השני שהמערער נקלע לסיטואציה קשה אותה לא יזם. ברם, לא כן המצב בכל הנוגע לתכנון הפיגוע. בעניין זה, מילא המערער חלק מרכזי, החל באיתור מחבל פוטנציאלי, דרך התיווך בינו ובין יוזמי הפיגוע, וכלה בהשתתפותו בפגישה של המחבל עם יוזמי הפיגוע. יתרה מזו, יש לזכור כי הפיגוע נמנע הודות למעצרם של המערער ושל המתאבד הפוטנציאלי, ולא בשל חרטה או זניחת התכנון.

בפנינו, על כן, מערער שלא החמיץ הזדמנות לתרום את חלקו לפגיעה בבטחון האזור בדרכים מגוונות ועל פני פרק זמן לא קצר עד שנעצר. המערער אינו ממובילי הטרור, אך לא היסס לסייע למבוקשים בכל הזדמנות שנקרתה בפניו.

בנסיבות אלה, ולאחר שהתרשמנו כי בימ"ש קמא שקל את כל השיקולים הרלוונטיים לקולא ולחומרה ואיזן ביניהם נכונה, הננו דוחים את הערעור.

האב"ד אל"ם א' נח :

אני מסכים.

השופט סא"ל י' חניאל :

אני מסכים.

הוחלט כאמור, בפסק דינו של המשנה לנשיא סא"ל נ' בנישו.

ניתן והודע היום, 19 בינואר 2009, כ"ג בטבת התשס"ט, בנוכחות המערער והתוב"ץ.

               (-)                                                 (-)                                                  (-)

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ