אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ערמוש נ' קרנית קרן לפיצוי נפגעי תאונות דר

ערמוש נ' קרנית קרן לפיצוי נפגעי תאונות דר

תאריך פרסום : 09/03/2014 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום עכו
1478-04-09
02/03/2014
בפני השופט:
שושנה פיינסוד-כהן

- נגד -
התובע:
עלי ערמוש
הנתבע:
קרנית קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים
פסק-דין

פסק דין

1.התובע, יליד 1971, הגיש תביעה לפיצוי בגין זנקי גוף אשר נגרמו לו לשיטתו כתוצאה מתאונת פגע וברח אשר ארעה על פי הנטען ביום 12.3.02. התביעה הוגשה כמעט שבע שנים לאחר התאונה.

2.התובע טוען כי ביום 12.8.02 בשעות אחר הצהרים, שעה שהלך יחד עם חברו בכביש ראשי בטמרה רכב פגע בו וגרם לו לחבלות "... בעיקר ובמיוחד בגב וברגל ימין." (תצהיר התובע סעיף 3). התובע פונה באמבולנס לבית החולים ואובחן כסובל משבר בשוק ימין.

3.הנתבעת חולקת על עצם התרחשותה של התאונה ועל חובתה לפצות את התובע. התובע טוען לקיומה של נכות. בהתאם להחלטתי פוצל הדיון לשאלת החבות ושאלת הנזק. נשמעו ראיות הצדדים בשאלת החבות בלבד, אם כי התובע בסיכומיו טען גם לשאלת הנזק.

4.מטעם התובע העידו התובע וחברו מר ערמוש עמראן אשר על פי גרסת התובע הלך לידו בשעת אירוע התאונה. שניהם נחקרו בחקירה נגדית.

מטעם הנתבעת העיד החוקר מר סאלם ח'ורי אשר חקר את התובע והגיש הקלטה ותמלול של דבריו.

5.עוד יש לציין כי המשטרה ערכה שתי חקירות קצרות בעניין. חקירה אודות התאונה וחקירה תחת אזהרה של התובע בחשד כי פעל בניסיון להשיג דבר במרמה. שתי החקירות לא הניבו ממצאים כלשהם ונסגרו.

6.לאחר שעיינתי בכלל הראיות שמעתי את עדויות הצדדים ועיינתי בסיכומי טענותיהם, מחליטה אני לדחות את התביעה מאחר והתובע לא עמד בנטל המונח על כתפו להוכיח נסיבות התרחשותה של התאונה הנטענת. מאזן הסתברויות נוטה יותר לקביעה כי פגיעתו לא ארעה בנסיבות המתוארות על ידו.

7.בכתב התביעה סעיף 4 ציין התובע "בתאריך 12.8.02 בעת שהתובע הלך ברגל עם חברו בכביש ראשי בטמרה רכב בצבע לבן אשר נסע במהירות מפורזת פגע בעוצמה בתובע וברח...".

כלומר על פי כתב התביעה ידוע כי מדובר ברכב אשר פגע בתובע וכי צבעו לבן.

בתצהיר התשובות לשאלון אישר התובע כי פרטים אלו ידועים לו מידיעה אישית.

8.התובע גם חוזר על מילים אלו במדויק בתצהיר העדות הראשית שלו (סעיף 3). התובע עומת בחקירה הנגדית עם חקירתו במשטרה נ/1 שם טען כי אינו ידוע איזה רכב פגע בו (ש' 13). בתשובה השיב התובע כי "העד אמר לי כי זה רכב לבן שפגע בי. אני לא הספקתי לראות איזה צבע הרכב. זה רק מהסיפור של העד שלי." (פרוטוקול עמ' 5 ש' 25-28). התובע מסביר כי רשם בתצהיר התשובות לשאלון כי צבע הרכב ידוע לו מידיעה אישית מאחר והעד סיפר לו, ולאחר מכן הדבר כבר היה ידוע לו.

9.באשר לידיעת החבר אודות פרטי הרכב, גם כן אין זהות בפרטים בין כל המסמכים בהם נרשמה גרסתו.

בחקירתו הנגדית העיד-

"ש.איזה פרטים אתה יודע על הרכב שפגע בעלי לטענתך?

ת.ראיתי אוטו לבן. לא ראיתי, לא עלה לי בראש לרשום את המספר שלו.

ש.חוץ מזה שהוא לבן אתה לא יודע שום דבר על האוטו?

ת.אוטו פרטי לבן.

ש.את סוג הרכב אתה לא יודע?

ת.לא.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ