אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ערמון ואח' נ' ניסנבוים

ערמון ואח' נ' ניסנבוים

תאריך פרסום : 15/06/2014 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום הרצליה
17520-06-13
09/06/2014
בפני השופט:
יעקב שקד

- נגד -
התובע:
1. מיכל ערמון
2. משה ערמון

הנתבע:
אסף ניסנבוים

החלטה

1. בפני בקשה מטעם המבקשים/תובעים לזימון שתי עדות להעיד בתיק דנא.

המדובר בתובענה במסגרתה נטען ע"י המבקשים כי המשיב תקף את בנם בהיותו קטין תקיפה מינית, והם נשאו בהוצאות שונות בקשר לכך, המסתכמות במאות אלפי ש"ח.

2. אציין כי ביום 7.6.14 נעתרתי לבקשת המבקשים להזמין להעיד פסיכולוג שטיפל בנתבע, ולפי הטענה האחרון הודה בפניו אודות מעשה התקיפה, בנוכחות המבקשים.

בהחלטה זו קבעתי בין היתר כי המשיב ויתר על החסיון בעצם ההסכמה כי המבקשים ישתתפו בפגישה וכן כי למצער, יש להורות על הסרת החסיון.

3. שתי העדות שמבוקש כעת להעיד הן גב' ליויה ברוקמן, שנפגשה על המבקשים והורי המשיב (והיא מוגדרת בבקשה כ"יועצת"), על מנת לדון בדרישת המבקשים לפיצוי כספי, וכן הפסיכולוגית רות רביד, שטיפלה במשיב, לשיטת המבקשים, בקשר לתקיפה המינית.

המשיב מסכים לזימונה של גב' ברוקמן, ולפיכך בהסכמתו ניתן צו לזימונה, בכפוף להפקדת 300 ש"ח.

4. אשר לפסיכולוגית גב' רביד.

המשיב טוען לחסיון מכח סעיף 50 לפקודת הראיות (נוסח חדש), תשל"א – 1971.

לאחר עיון בבקשה, בתגובה ובתשובה, סבורני כי יש להיעתר לבקשה.

כל ההנמקות שנכתבו בהחלטתי מיום 7.6.14, בכל הנוגע להסרת החסיון, יפות גם לענין זה והן מהוות חלק בלתי נפרד מהחלטה זו.

5. בקצירת האומר אציין, כי סעיף 50 הנ"ל מסמיך את בית המשפט להורות על הסרת החסיון, אם מצא כי הצורך לגלות את הראיה לשם עשיית צודק עדיף מן הענין שלא לגלותה.

6. נקבע בפסיקה כי נוכח האינטרס לגילוי האמת, הכלל הוא גילוי והחריג הוא החסיון ולכן הגישה כלפי טענת חסיון הינה "חשדנית ועל דרך הצמצום" (ראה ת.א. 995/05 בש"א 14410/06 פלוני נ' מיקוד אבטחה שמירה נקיון ושרותים בע"מ, ואח' (מחוזי חיפה) (30.11.06), סעיפים 18-19 להחלטה והאסמכתאות שם).

7. בבקשה נטען כי לא מבוקש שגב' רביד תעיד על פרטי הטיפול במשיב, אלא רק על נסיבות פנייתו אליה ותחומי מומחיותה.

ממילא, ברי כי הפגיעה במשיב ובזכותו לחסיון תהא מצומצמת ולא תגרום לחשיפת כל פרטיו של הטיפול הנפשי שעבר אלא רק מקצתם, בכל הנוגע לנסיבות הפנייה לפסיכולוגית.

לפיכך, בנסיבות הענין, ולאחר שערכתי את האיזון הנדרש בהתאם לפסיקה הנוגעת בדבר, סבורני כי יש להעדיף את אינטרס גילוי האמת על זכות המשיב לפרטיות וחסיון.

בהינתן האמור, הנני מקבל את הבקשה לזימונה של גב' רביד, בכפוף להפקדת 500 ₪.

המבקשים יבצעו מסירות אישיות של הזימונים. לא ראיתי לעשות צו להוצאות בשל בקשה זו.

ניתנה היום, י"א סיוון תשע"ד, 09 יוני 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ