אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> עריית רמת השרון נ' סמוק

עריית רמת השרון נ' סמוק

תאריך פרסום : 30/01/2012 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום הרצליה
40645-03-11
26/01/2012
בפני השופט:
צחי אלמוג

- נגד -
התובע:
ע י ריית רמת השרון
הנתבע:
יצחק מורל סמוק

החלטה

החלטתי להלן מתייחסת לתיק זה ולתיקים הבאים, אשר בכולם הוגשה אותה מטעם הנתבעים:

20159-03-11, 40645-03-11, 26097-03-11, 38829-03-11, 28669-03-11, 31760-03-11, 31754-03-11.

בכל התיקים הללו הגישו הצדדים בקשה מוסכמת לביטול פסק דין שניתן בהעדר הגנה. הבקשה אושרה ביום 23.6.11 (בתיק 26097-03-11 ביום 10.7.11).

בכל התיקים הוגשו כתבי הגנה בתאריכים 3 ו - 4.10.11.

בקשת התובעת למחוק את כתב התביעה הוגשה בכל התיקים ביום 11.12.11 (בתיק 38829-03-11 ביום 6.12.11). לטענת התובעת היא מבקשת להמשיך את ההליכים כנגד הנתבעים במסגרת תביעות לדמי שימוש ראויים שהוגשו בנפרד מההליכים כאן.

הנתבעים בכל בתיק, המיוצגים כולם על ידי אותו משרד, מבקשים לחייב את התובעת בהוצאות ריאליות לאור התנהלותה ובקשתה למחוק את התביעה לאחר שהתגוננו.

אכן, הבקשה המוסכמת לביטול פסק דין שהוגשה בכל תיק, טומנת בחובה, ככל שהדבר אמור מצידה של התובעת, את העובדה כי התיק יתנהל וכי כל נתבע יגיש כתב הגנה.

בקשת התובעת למחוק את התביעה הוגשה בכל התיקים כחודשיים לאחר שהוגשו כתבי ההגנה. זכותה של התובעת לנהל את ענייניה כראות עיניה ולהחליט כי אין היא עומדת על המשך ניהול התביעה בתיקים אלו וכי היא מבקשת להתנהל בהליכים האחרים שהוגשו, ויהיו טעמיה אשר יהיו.

אציין כבר עתה כי טענותיה של התובעת לעניין זכויותיה במקרקעין ראויות לבירור ואין מקום להחליט כבר עתה כי יש לדחות את התביעה לגופה בטרם נשמעו ראיות בעניין. ככל שהתובעת תעמוד על זכויותיה הקנייניות או כל זכות אחרת במקרקעין ממילא שמורה זכותו של כל נתבע להעלות טענות הגנה.

ואולם, הנתבעים צודקים בכך כי מבחינה דיונית טרחו הם להתגונן והגישו כתבי הגנה ולאחר חודשיים ימים מבקשת התובעת למחוק את התביעה. אמנם, כפי שציינתי, אין אפשרות לכפות על התובעת להמשיך ולנהל את ההליך בתיקים אלו, אולם, עליה לשאת בתוצאות התנהלותה הדיונית שבה היא מבקשת למחוק את התביעה לאחר שהנתבעים התגוננו.

ודוק: התובעת הגישה תביעות לדמי שימוש ראויים עוד בחודש אוגוסט 2011 ולא היתה כל מניעה מצידה לבקש את מחיקת התביעות נשוא החלטה זו בטרם יוטרחו הנתבעים ויגישו כתבי הגנה.

מנגד, מקובלת עלי עמדת התובעת כי מדובר בכתב הגנה דומה, שלא לומר זהה, שהוגש בכל התיקים (העוסקים כולם באותם מקרקעין) באופן שיהא זה מלאכותי להשקיף על כל תיק בנפרד.

לאור כל האמור לעיל, תשא התובעת בהוצאות בכל התיקים הנ"ל ביחד בסך 2,500 ש"ח שישולמו בתוך 30 יום.

ניתנה היום, ב' שבט תשע"ב, 26 ינואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ