אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ערוסי נ' המוסד לביטוח לאומי

ערוסי נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 20/05/2013 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
35833-09-12
18/03/2013
בפני השופט:
רוית צדיק

- נגד -
התובע:
מאיר ערוסי
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
פסק-דין

פסק דין

ערעור זה נסוב על החלטת הוועדה הרפואית לעררים מיום 2.8.12 (להלן: "החלטת הוועדה"). הוועדה קבעה כי למערער נכות בשיעור 19% החל מיום 25.9.05, בגין תאונה מיום 18.9.05.

החלטת הוועדה ניתנה בעקבות פסק דין מיום 31.1.12 בתיק ב"ל 49479-06-11, בו נקבע, כדלקמן:

"עניינו של המערער יוחזר לועדה הרפואית לעררים (נפגעי עבודה) על מנת שתשקול בשנית את נכותו של המערער בגין הפגיעה בגבו.

בנוסף תשקול הועדה קביעת נכויות זמניות.

הועדה תבצע בדיקה קלינית נוספת של המערער.

הועדה תנמק החלטתה.

המערער וב"כ יוזמנו לדיון בפני הועדה".

הערעור נשוא הליך זה נסוב על שאלת מועד תחולת הנכות שנקבעה, כמו גם על היעדר קביעת נכויות זמניות.

בדיון אשר נערך ביום 30.1.13, הוגשה הסכמה חלקית בין הצדדים לפיה יושב עניינו של המערער לוועדה על מנת שתשקול מחדש את תאריך תחילת הנכות, בשים לב לכך שתאריך הפגיעה הינו מיום 18.9.05, בדיקת ה- MRI הינה מיום 25.7.10, ובדיקת ה- CT הינה מיום 26.5.10.

המחלוקת שנותרה להכרעה הינה האם נפל פגם בהחלטת הוועדה בנוגע לנושא פסיקת נכויות זמניות.

לטענת המערער, בהחלטת הוועדה נפלו פגמים. טענותיו העיקריות של המערער, הינן כדלהלן:

עיקר הנזק של המערער התגבש מספר שנים לאחר התאונה. בשנת 2010 שהה המערער בתקופות ממושכות של אי כושר כתוצאה מהתאונה, וטופל בטיפולים אינטנסיביים.

הוועדה טעתה טעות משפטית שעה שלא העניקה נכויות זמניות לתקופת אי הכושר המאוחרת.

לא ניתן לנתק את הקשר הסיבתי בין תקופת אי הכושר המאוחרת והניתוח שנאלץ המערער לעבור עקב פגיעתו. הוועדה לא קבעה כי למערער מצב רפואי קודם ולפיכך לא ניתן לשלול את הקשר הסיבתי בין הפגיעה לאי הכושר.

בידי הוועדה לא היה צילום הדמיה ממועד התאונה, אשר יכול לתמוך בקביעה בדבר שינויים ניווניים בשנת 2010.

הוועדה מוסכמת לקבוע נכות זמנית ואינה כבולה לסעיפי מבחני הנכות.

המשיב התנגד לעמדת המערער, מן הנימוקים העיקריים הבאים:

הוועדה התייחסה באופן מפורט ומנומק לתעודות הרפואיות שהציג המערער, משנת 2010 ולמסמכים שהוצגו בפניה. כן התייחסה הוועדה לחו"ד ד"ר קמחין מטעם המערער.

הוועדה הסבירה כי ההתקפים שעבר המערער בשנת 2010 הינם תולדה של שינויים ניווניים של עמוד השדרה, אשר תוארו כהיצרות קלה של התעלה. מבחינה רפואית סברה הוועדה כי השינויים אינם קשורים לתאונה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ