אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ערד נ' מדינת ישראל

ערד נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 27/08/2013 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית משפט השלום לתעבורה בפתח תקווה
4884-08-13
20/08/2013
בפני השופט:
אלי אנושי

- נגד -
התובע:
רותם ערד
הנתבע:
מדינת ישראל

החלטה

בפניי בקשה להחזרת תפוס , ע"פ האמור בבקשה, בתאריך 4.2.13, הרכב נשוא הבקשה נתפס ע"י המשיבה בגין ביצוע עבירות שעניינן שינוי מבנה הרכב כאשר הרכב עלול לסכן את עוברי הדרך.

לטענת ב"כ המבקש אין המבקש כופר בביצוע השינויים, כמפורט בכתב האישום, ועל כן אין הרכב משמש כראייה.

4. עוד טוען ב"כ המבקש, כי ניתן להשיב את הרכב תוך תיקונו על מנת להבטיח את שלום הציבור, תיקונים שיאפשרו לרכב לנוע בכביש כדין. מה גם שהמבקש יצר קשר עם גורם מוסמך מטעם משרד התחבורה להסיר את כל הליקויים הנדרשים.

5.המאשימה, בתגובתה, מתנגדת לבקשה, שכן נעשה ברכב שימוש לצורך ביצוע עבירה חמורה והרכב הפך לסכנה בטיחותית.

מדובר בעבירה חוזרת של המבקש. הרכב בעבר הורד מהכביש, וכן בכוונתם לעתור לחילוט הרכב בסוף ההליך.

למעשה, מסרה ב"כ המשיבה מפורשות, כי עד שהמבקש לא יודה באשמתו, לא יוכלו לשחרר הרכב וכן מסרה, כי המבקש עצמו לא פסול מנהיגה.

השאלה שעומדת לפני בית המשפט היא, האם יש בהמשך החזקת הרכב על ידי משטרת ישראל מידתיות נאותה או שמא היא עולה על הנדרש ופוגעת בקניין העורר.

לא פעם נפסק, כי כאשר מדובר בתפיסת רכב לצורך חילוטו בעתיד, הרי ניתן להבטיח עניין זה בתנאי שחרור מגבילים.

בבש"פ 342/06, חב' לוגו עבודות עפר בע"מ נ' מדינת ישראל קבע ביהמ"ש העליון מפי כב' השופטת פרוקצ'יה: "בשקלול האינטרסים תוערך מצד אחד מידת הצורך בהשארת התפוס בידי המשטרה בהתאם לעוצמת התכלית שהתפיסה נועדה להשיג בנסיבות המשתנות של ההליך הפלילי המתפתח. מצד שני ייבחנו היבטים שונים הנוגעים בטיבו של החפץ מבחינת בעל הקניין, כגון האם מדובר בחפץ שההחזקה בו מותרת על פי דין או אסורה..." מה מידת נחיצותו של בעל הקניין בחפץ, ושיעור נזקו בשלילת החזקתו בטרם הסתיים ההליך הפלילי... מקום בו ניתן למצוא נוסחת איזון נאותה כאמור, ראוי להכילה, תוך שחרור התפוס אגב קביעת תנאים מידתיים הולמים להגשמת תכלית משולבת של הגנה על האינטרס הציבורי ושמירה על זכויות הפרט".

גם בב"ש 22261/09 אלי ריבוח נ' מדינת ישראל ציין כב' השופט שפסר, כי "אין ספק שיש להשתמש בהליך התפיסה ובעיקר בהמשך ההחזקה ברכב באופן זהיר ומדוד, ורק כשאין "חלופת מעצר" אחרת שיש בה כדי לצמצם את הפגיעה הקניינית הנגרמת בשל התפיסה".

ובהמשך "תפיסה בפועל של הרכוש הוא האמצעי הדרסטי ביותר להשגת התכלית של האפשרות לחלט בעתיד. היא שוללת מן הבעלים שהועמד לדין ובטרם נחרץ דינו, את השימוש בכלי הרכב בעצמו או באמצעות אחרים למשך תקופה ארוכה וזאת כאמצעי בטחון...נ

הפגיעה ברכושו של אדם על ידי נטילתו ממנו, על מנת להבטיח אפשרות חילוט בעתיד, היא פגיעה ברכושו ובקניינו ולפיכך יש לנקוט בו רק כאמצעי אחרון ובהעדר אמצעים חלופיים להבטחת אותה תכלית. כך יש לעשות בהשראת חוק יסוד: כבוד האדם וחירותו וכך יש לעשות על פי עקרון המידתיות המקובל עלינו" (בש"פ 7715/97 חג'ג' ואח' נ. מדינת ישראל פד"י נב (1), 14, פסקה 7).

לעניין זה יפים אף דבריה של כב' השופטת שטרסברג כהן בבש"פ 6686/99 אליהו עובדיה נ. מדינת ישראל פד"י נד (2) 464 פסקה 6:

"לא הרי תפיסת חפץ כהרי המשך ההחזקה בו, המשך החזקת החפץ בידי המשטרה, כך נקבע, יש בו כדי לפגוע בזכות הקניין של הבעלים. מעבר לפגיעה שנגרמה לו כתוצאה מעצם התפיסה, לפיכך, לא די שתפיסת הנכס נעשתה בעילה מבוררת, אלא יש לבחון אם הפגיעה נעשתה לתכלית ראויה ואם המשך החזקת החפץ בידי המשטרה אינו פוגע בבעל הזכות בנכס במידה העולה על הנדרש".

לסיכום, הלכת ביהמ"ש העליון היא, כי קיומו של מקור סמכות לתפיסת החפץ מלכתחילה אינו מצדיק בהכרח את המשך החזקתו לאורך זמן ויש לבחון האם מתקיימת עילה להמשך תפיסתו בחלוף זמן, ואם כן, האם קיימת "חלופת תפיסה" נאותה מבלי לפגוע בבעל הקניין.

אשוב ואביא מהחלטת בית המשפט המחוזי באר שבע בב"ש 22261/09 בעניינו של אלי רבוח:

"מהו המצב בענייננו? האם החרמת טרקטורונים בנסיבות שפורטו לעיל, הינה מידתית ושקולה כנגד הפגיעה בקניינם של העוררים? נראה לי בכל הכבוד שלא.

ככל שמדובר בתפיסה לצורך ההליך המשפטי, הרי שניתן,..., לתעד את הטרקטורונים בצילומים מתאימים, אשר ימחישו לבית המשפט, אם וכאשר יוגש כתב אישום כנגד העוררים, מה היה מצבם של הטרקטורונים בעת תפיסתם (נטולי קשת התהפכות, חסרי לוחית זיהוי וכו'). ככל שהכוונה הינה חילוט, וספק בעיני אם אכן זו הכוונה, הרי שניתן להבטיח נושא זה ב"תנאי שחרור מגבילים", כגון: רישום שעבוד של כלי הרכב ופוליסת הביטוח לטובת המדינה, רישום עיקול, המצאת פוליסת ביטוח לרכב בה המדינה היא המוטב על פי הפוליסה, התחייבות של העוררים שלא לבצע כל דיספוזיציה בטרקטורונים, אלא לשם חילוטם על ידי המדינה, מתן ערבויות וכו'. ככל שהמדובר במצב דברים שבו לא כשירים כלי הרכב לנסיעה ולמניעת עבירות עתידיות, הרי שניתן להתנות את החזרת רישיון הרכב וחזרתם לכביש, בביצוע התיקונים הנדרשים לכשירות כלי הרכב, בנוהל הקבוע למשל בתקנה 308 לתקנות התעבורה, ובמתן התחייבות העוררים לשימוש חוקי בלבד.

בנסיבות אלה, לא נראית לי ראויה עמדת המשיבה להמשיך ולהחזיק בטרקטורונים תוך פגיעה חמורה בקניינם של העוררים וגרימת נזקים כלכליים כבדים להם, הן באי יכולתם לעשות בהם שימוש והן בהשבתתם לפרק זמן בלתי ידוע, תוך הורדת ערכם, ובכל מקרה נראית לי פגיעה זו, כבלתי מידתית וחריגה לעקרונות חוק יסוד: כבוד האדם וחירותו. ענישתם של העוררים, ככל שיורשעו בדין, תעשה מן הסתם במסגרת התיק העיקרי".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ