אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ערד נ' מדינת ישראל

ערד נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 25/01/2012 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית משפט השלום לתעבורה בנצרת
3840-01-12
19/01/2012
בפני השופט:
עדי במביליה – אינשטיין

- נגד -
התובע:
יוסף ערד
הנתבע:
מדינת ישראל

החלטה

בפניי בקשה לביטול פסילה מנהלית שהוטלה על המבקש ע"י קצין משטרה בתאריך 08/01/12, למשך 60 ימים, עקב חשד לגרימת תאונת דרכים.

על פי החשד, בתאריך 05/01/12 בשעה 22:05 לערך, נהג המבקש ברכב פרטי מכוון טבעון לכוון צומת ישי. עם הגיעו לצומת השומרים, לא ציית לאור אדום שדלק ברמזור, נכנס לצומת באור אדום והתנגש ברכב אחר, שהגיע מכוון אלונים ופנה שמאלה לכיוון יקנעם, ולאחר מכן התנגש המבקש בעמוד.

בעקבות התאונה, נפגע המבקש ונוסעת ברכבו נחבלה חבלות של ממש שכללו שפשופים. שניהם נזקקו לטיפול רפואי. בנוסף, שני כלי הרכב המעורבים והעמוד הנ"ל ניזוקו.

ב"כ המבקש טען כי קיימות ראיות לכאורה והסכים כי יש יסוד להניח שיוגש כתב אישום. ב"כ המבקש טען לפגם בשימוע כיוון שבעת עריכתו לא היתה בפני הקצין הפוסל הודעתה של הנוסעת ברכב הנאשם, שנגבתה לאחר השימוע והיא תומכת בגרסת הנאשם לפיה לא עבר באור אדום. עוד טען ב"כ המבקש כי המבקש אינו מסוכן והוא זקוק לרישיון הנהיגה לצורך פרנסתו.

ב"כ המשיבה טענה לקיומן של ראיות לכאורה, הפנתה לתיק החקירה, לדו"חות הפעולה של השוטרים, לסתירות בגרסת המבקש, להודעת עד ראיה ניאטרלי ולתיעוד הרפואי וציינה כי מסוכנותו של המבקש נלמדת מנסיבות התאונה ותוצאותיה ומעברו של המבקש.

ב"כ המבקש טען לפגם בשימוע כיון שלא עמדה לעיני השוטר הודעת אסתר נחמה חזקיהו. לא מצאתי פגם בהליך השימוע. בכל תיק, ובעיקר בתאונות דרכים, נערך הליך השימוע בעיצומה של החקירה ובטרם הוגש כתב אישום. לפיכך, מטבע הדברים, לאחר השימוע מתווספות ראיות לתיק. הראיות שהיו בפני הקצין בעת עריכת השימוע מגבשות יסוד סביר להניח שיוגש כתב אישום נגד המבקש. משכך, פעל הקצין בהתאם להוראת סעיף 47(ה) לפקודת התעבורה.

לא זו אף זו, גם כיום, לאחר שמונחת בתיק הודעה של אסתר נחמה חזקיהו, הצהיר ב"כ המבקש כי קיים יסוד להניח שיוגש כתב אישום וכי קיימות ראיות לכאורה. לאור הצהרת הסנגור, לא נגרם למבקש כל עיוות דין בגין העובדה שהקצין הפוסל לא עיין בהודעתה של העדה.

למרות זאת, הוצע לב"כ המבקש לשוב עתה לשימוע נוסף בפני קצין המשטרה, אשר יבחן את כלל הראיות דהיום, אולם ב"כ המבקש דחה את ההצעה.

בעקבות טענת הסנגור כי יש לבטל את החלטת הפסילה, משום שלא עמדו לעיני הקצין הפוסל כלל הראיות, אתייחס לתשתית הראייתית הקיימת כיום בתיק החקירה:

א)הבוחן ערך סקיצה ודו"ח נזקים לפיהם מקום האימפקט במרכז הצומת, על נתיב הנסיעה השמאלי בכוון נסיעת המבקש, כך שבעת התאונה נסע בנתיב השמאלי. לעיני המבקש נפרש שדה ראיה נרחב, שאפשר לו לראות את הצומת ולוודא עצירה אם יתחלף הרמזור לאדום.

ב)נחקר עד ראיה אובייקטיבי, מר גמאל קנאבה, ומסר כי אינו מכיר מי מן המעורבים בתאונה וכי רכב המבקש "המשיך לנסוע ונכנס לצומת השומרים ולא ציית לרמזור אדום..." העד הוסיף כי המבקש "ירד מהרכב ודיבר איתי ושאל אותי 'באיזה רמזור אני נכנסתי לצומת?' עניתי לו אתה עברת באדום מלא".

ג)מאמרותיו של המבקש מיום ביצוע העבירה, עולה הודאה בכניסתו לצומת באור אדום, הודאה שעמדה בפני הקצין הפוסל במועד עריכת השימוע:

בתאריך 05/01/12 הצהיר המבקש בפני השוטר עמי דרוי (ר' דו"ח פעולה): "הגעתי מכוון טבעון לצומת השומרים בנתיב השמאלי. כשהגעתי לפני הצומת התחלף לאדום. בלמתי חזק. לא הצלחתי לעצור והחלקתי לתוך הצומת".

באותו לילה ב- 00:01 מסר הנהג המעורב, עידן סט, הודעה לפיה נכנס לצומת באור ירוק והוסיף כי "הנהג מהרכב השני יונדאי שהגיע מכוון טבעון הודה ואמר שנכנס לצומת ברמזור אדום".

במזכר מיום 06/01/12, תיעד רס"מ גיסיס את אמרתו של המבקש בפניו בזירת העבירה, סמוך לאחר התאונה, לפיה הודה המבקש שכשהגיע לצומת, התחלף הרמזור לאדום, הכביש היה רטוב ולכן לא הספיק לבלום והתנגש ברכב אחר.

ד)בהודעתו מיום 08/01/12, טרם השימוע, חזר בו המבקש מהודאתו וטען כי לא הובן נכונה וכי לא נכנס לצומת באור אדום אלא בירוק מהבהב. לטענתו, כשאמר שעם הגעתו לצומת הרמזור החל להתחלף לאדום, התכוון שנכנס לצומת בירוק מהבהב (ש' 2-3, 24-33) והוסיף: "הרמזור התחיל להתחלף לאדום והיה לי מספיק זמן לחצות את הצומת, לעבור לנתיב הימני".

גם במהלך השימוע שנערך ביום 8/1/12 טען המבקש: "אני טוען שלא נסעתי באדום, נסעתי בירוק מהבהב ולא הובנתי כמו שצריך על ידי השוטר בשטח".

גרסת המבקש ביחס ל"ירוק המהבהב" נשמעה לראשונה ביום 8/1/12, מספר ימים לאחר התאונה. מהימנות טענה חדשה זו ומשקלה הראייתי יבחנו במסגרת התיק העיקרי, לאור התרשמותו הישירה של בית המשפט הדן ממהימנות המבקש והסבריו, אולם כבר בשלב הדיוני המקדמי בו עסקינן נודעת משמעות לעובדה שמדובר בגרסה חדשה לעניין משקלה הראייתי.

ה)אסתר נחמה חזקיהו מסרה הודעה ב-10/01/12, לאחר השינוי בגרסת המבקש, ובהודעתה מסרה כי המבקש נכנס לצומת באור ירוק מהבהב. מהימנות העדה תבחן במסגרת התיק העיקרי, אך אין מדובר בעדה אובייקטיבית אלא בידידה של המבקש, אשר נסעה ברכבו בעת התאונה ומהודעתה עולה כי אינה זוכרת את אירוע התאונה וכי הנתון היחיד שזכרה באופן ודאי היה רמזור ירוק מהבהב. העדה תארה תאונת דרכים שבמהלכה פגע רכבו של המבקש בעמוד בלבד ולא זכרה כי בתאונה התנגשו ברכב אחר. העדה ציינה כי בעת התאונה היתה בהלם וחזרה בתשובותיה על המילים: "נראה לי" ו"לא יודעת" אף ביחס לנתונים פשוטים כגון נתיב הנסיעה בו נסעו, הצומת בה התרחשה התאונה, המרחק שהיו מן הצומת בעת שהבחינה ברמזור ועוד.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ