אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ערב שלא כימת את נזקו בגין מחדל הבנק שלא יידע אותו על ההליך נגד החייב לא יופטר מערבותו

ערב שלא כימת את נזקו בגין מחדל הבנק שלא יידע אותו על ההליך נגד החייב לא יופטר מערבותו

תאריך פרסום : 01/05/2008 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי חיפה
3875-06
30/04/2008
בפני השופט:
1. ש' שטמר
2. י' כהן
3. ר' שפירא


- נגד -
התובע:
בנק מזרחי טפחות בע"מ
עו"ד שרית בן שלוש
הנתבע:
לריסה לוגק
עו"ד יורם נור
פסק-דין

השופט י' כהן:

רקע

1.       ערעור על פסק דינו של בית משפט השלום בחיפה ( כב' השופטת הגב' למלשטריך- לטר) מתאריך 17.10.06, בתיק א' 4230/04.

2.       בפסק הדין נדחתה תביעתו של המערער, בנק מזרחי טפחות בע"מ (להלן: " הבנק") כנגד המשיבה, בה עתר הבנק לחיוב המשיבה ביתרת חוב בגין שתי הלוואות להן ערבה.

3.       שתי ההלוואות ניתנו על ידי הבנק לטובת בני הזוג ליטבק (להלן: " הלווים"). הסכם הלוואה ראשון הנו מיום 16.12.93 על סך נומינלי של 142,000 ש"ח. על הלוואה זו, אשר הובטחה במשכנתא וערבים נוספים, חתם תחילה כערב בעלה של המשיבה, וביום 29.12.95 נעשה תיקון להלוואה זו כך שהמשיבה הוחתמה כערבה להלוואה, שסכומה עמד אז על סך של 163,510 ש"ח. הסכם הלוואה שני הנו מיום 24.12.95 על סך של 118,000 ש"ח, עליו חתמה המשיבה כערבה ביום 2.1.96.

4.       הלווים לא פרעו את חובם, וביום 30.12.01 הגיש הבנק בלשכת ההוצאה לפועל בקשה למימוש הדירה הממושכנת. דירה זו נמכרה ביום 2.4.03 תמורת סך של 64,000$. מסכום זה שולמו לכונס הוצאות ושכר טרחה וכן סולקה במלואה הלוואה שלישית שנטלו הלווים (בסכום של 45,000 ש"ח).  יתרת הסכום הועברה לסילוק חלקי של שתי ההלוואות.

5.       הבנק הגיש כנגד הלווים תביעה לתשלום יתרת חובם, אולם משהוצא כנגד הלווים צו כינוס נכסים במסגרת תיק פשיטת רגל לא ניתן היה עוד לפעול כנגדם. לפיכך, הגיש הבנק תביעה לתשלום יתרת החוב כנגד המשיבה וערבים נוספים.

          המשיבה התגוננה בטענה כי הבנק לא עמד בחובותיו לגלות לה שההלוואה אינה נפרעת ושננקטים הליכי גבייה והליכי מימוש משכנתא כנגד הלווים. לטענת המשיבה, לו היתה יודעת על כך שהלווים אינם פורעים את חובם, היתה פועלת להקטנת נזקה.

          בית משפט קמא (כב' הרשמת הגב' ג. ספרא- ברנע) העניק למשיבה רשות להתגונן בשאלה זו.

הכרעתו של בית המשפט קמא

5.       על הערבויות עליהן חתמה המשיבה בשנים 1995-1996 חל הדין הקבוע  בחוק הערבות, תשכ"ז - 1967 (להלן: " חוק הערבות"), כפי שתוקן בחוק הערבות (תיקון), התשנ"ב - 1992 (ס"ח תשנ"ב, 144 ולהלן: " תיקון תשנ"ב"). בית המשפט קמא קבע, כי בהתאם לתיקון תשנ"ב עונה המשיבה להגדרת "ערב יחיד". המשיבה אינה בן זוג או שותף של החייב והיא חתומה על שתי ערבויות נפרדות, אשר לא הוכח כי נחתמו לרכישת אותה הדירה,  ואשר סכומה של כל אחת מהן נמוך מהסכום הנדרש בחוק.  ס' 17ג' לחוק הערבות, כפי שתוקן בתיקון תשנ"ב, מחייב את הבנק למסור הודעה לערב יחיד על כך שהוגשה תובענה כנגד החייב. בית המשפט קמא קבע כי  לא הוכח, שהודעה שכזו אכן נמסרה למשיבה ובכך נשללה זכותה היסודית להתייחס במועד הרלוונטי ליכולת הכלכלית של הלווים, ולהקטין את נזקה הצפוי.

          על פי בית המשפט קמא, גם אם אין המשיבה עונה להגדרת "ערב יחיד" בהתאם לתיקון תשנ"ב, עדיין ניתן להחיל על עניינה את העקרון הגלום בסעיף 26 (א) לחוק הערבות, כפי שתוקן בתיקון המאוחר לחתימת הערבות בחוק הערבות (תיקון מס' 2), התשנ"ח - 1997 (ס"ח תשנ"ח, עמ' 2, ולהלן: " תיקון תשנ"ח").

          סעיף זה מחייב את הבנק למסור הודעה לערב בתוך 90 ימים מיום בו לא קיים הלווה את חיובו, וכלשון הסעיף: "לא קיים החייב את חיובו, יודיע על כך הנושה לערב יחיד תוך 90 ימים מיום שהיה על החייב לקיים את החיוב; לא הודיע כאמור, יופטר הערב כדי הנזק שנגרם לו בשל כך".  על פי פסק הדין שניתן ברע"א 2443/98 מאיר ליברמן נ' בנק דיסקונט, פ"ד נג(4) 804 (להלן: " פסד ליברמן"), ומכח עקרון תום הלב החל במערכת היחסים שבין הבנק לערב, קבע בית משפט קמא, שיש להחיל את העקרון הקבוע בסעיף 26(א) הנ"ל על המשיבה,  ולפיכך יש לפטרה מהחוב כדי הנזק שנגרם לה.

7.       באשר לגובה הנזק שנגרם למשיבה, קבע בית משפט קמא כי בפרק הזמן שבין שנת 2001, בה פעל הבנק כנגד הלווים, ועד שנת 2004, השנה בה הוגשה התביעה כנגד המשיבה ובה נודע לה לראשונה על אי סילוקן של ההלוואות, יכלה המשיבה לפעול ובכך להפחית את מלוא נזקה. כך, למשל, יכלה המשיבה לדרוש את התשלום מהלווים, לנסות ולאתר נכסים בבעלותם, לשקול את רכישת הדירה בדרך של משכנתא, להתערב בהליכי ההוצל"פ ואולי להועיל בהם, ואף להתערב בנושא זקיפת ההכנסות ממכירת הדירה להלוואה השלישית, לה המשיבה לא היתה ערבה. 

          על בסיס קביעות אלו דחה בית המשפט קמא את תביעתו של הבנק כנגד המשיבה, ועל כך הוגש הערעור שלפנינו.

8.       סכום החוב הנתבע על ידי הבנק עמד על סך של 152,298 ש"ח נכון ליום 2.2.05, וזאת לאחר שאחד הערבים שנתבעו שילם לבנק סכום בפשרה. על פי סיכומי הבנק שהוגשו בערעור זה, נכון ליום 7.1.08 עומד סכום החוב הנותר על סך של 200,777 ש"ח.

מחיקת הערעור בשל איחור בהגשת עיקרי טיעון ותיק מוצגים

9.       בפתח טיעוניה מלינה המשיבה על הגשתם של עיקרי הטיעון ותיק המוצגים על ידי הבנק באיחור. עוד מלינה המשיבה על הגשת סיכומי הבנק באיחור, ללא קבלת רשות. בהתאם לתקנות 446(ד) ו- 528 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד- 1984, ומשלא נגרם כל נזק למשיבה וניתנה לה אפשרות להגיב לכל טענות הבנק והמוצגים שהגיש בסיכומיה, אציע לדחות את בקשת המשיבה למחיקת או דחיית הערעור מטעמים פרוצדורליים.

"ערב יחיד"

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ