אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> עראידה נ' מועצה מקומית מג'אר

עראידה נ' מועצה מקומית מג'אר

תאריך פרסום : 14/03/2011 | גרסת הדפסה
דמ"ר
בית דין אזורי לעבודה נצרת
26226-10-10
16/02/2011
בפני השופט:
מוסטפא קאסם

- נגד -
התובע:
איאד עראידה ע"י ב"כ עו"ד ס אמי אסלאן
הנתבע:
מועצה מקומית מג'אר ע"י ב"כ עו"ד שקיב עלי

החלטה

1.לפניי בקשת הנתבעת לתיקון פסק הדין שניתן ביום 7.12.10.

2.ביום 6.2.11 הגישה הנתבעת בקשה לתיקון פסק דין בה טענה כי לאחר שפסק הדין שניתן בעקבות הסכם הפשרה שהגיעו אליו הצדדים, התברר כי התובע הגיש בעבר תביעה לקבלת פיצוי הלנת שכר לחודשים שמינואר 2006 ועד דצמבר 2008.

יוצא אפוא, כי קיימת חפיפה בגין החודשים שמאוקטובר 2007 ועד דצמבר 2008.

על כן יש לתקן את פסק הדין בהתאם, כך שסכום פיצוי ההלנה יעמוד על 3,997.90 ₪ לתקופה שמינואר 2009 ועד יוני 2010.

הנתבעת הוסיפה כי כפועל יוצא מהתיקון ולאור מעשה התרמית וההונאה של התובע יש לבטל את החיוב בגין שכ"ט ב"כ התובע אשר נפסק במסגרת פסק הדין.

הנתבעת ציינה, כי יש לקחת בחשבון שלא התקיים דיון כלשהו בתיק וכי מלאכת החישוב בוצעה על ידי הנתבעת.

3.ב"כ התובע במסגרת התגובה שהגיש ציין כי הוא הסכים לבקשה לתיקון פסק הדין לעניין גובה פיצוי ההלנה וכי הוא זה שהשב את תשומת ליבו של ב"כ הנתבעת לטעות שנפלה.

ב"כ התובע הוסיף כי לא ידע על התביעה הקודמת שהגיש התובע באמצעות עו"ד אחר, כך גם התובע עצמו לא היה מעודכן באשר לחודשים שבגינם לא קיבל פיצוי הלנת שכר.

ב"כ התובע הדגיש כי הנתבעת יכלה לעיין ברישומיה ובכך לעלות על הטעות שנפלה.

בכל מקרה, אין הצדקה לשנות את סכום שכ"ט ב"כ התובע אשר נפסק מאחר וב"כ התובע הוא זה שערך את החישובים, הכין תביעה והגיש אותה לבית הדין ולאחר מכן אף ניהל משא ומתן עם ב"כ הנתבעת.

ב"כ התובע הוסיף כי שכר הטרחה כבר שולם מזמן.

4.דיון והכרעה:

א.סעיף 81 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד – 1984 (להלן: "החוק") קובע כי:

"(א)מצא בית משפט כי נפלה טעות בפסק דין או בהחלטה אחרת שנתן, רשאי הוא, תוך עשרים ואחד ימים מיום נתינתם, לתקנם בהחלטה מנומקת, ורשאי הוא לשמוע טענות בעלי הדין לענין זה; לענין זה, "טעות" - טעות לשון, טעות בחישוב, פליטת קולמוס, השמטה מקרית, הוספת דבר באקראי וכיוצא באלה.

(ב)בהסכמת בעלי הדין רשאי בית המשפט להחליט בכל עת על כל תיקון בפסק דין או בהחלטה אחרת שנתן".

בשים לב להוראות סעיף 81(ב) לחוק ולאור הסכמת התובע לבקשה לתיקון סכום פיצוי ההלנה, הנני נעתר לבקשת הנתבעת בעניין זה, כך שסכום פיצוי ההלנה המופיע בתחשיב מיום 7.12.10 יעמוד על 3,997.90 ₪ לתקופה שמינואר 2009 ועד יוני 2010.

ב.באשר לגובה שכ"ט ב"כ התובע, כבר אציין כי לא מצאתי מקום לתקן את פסק הדין בעניין זה מאחר ואין המדובר ב-"טעות" כהגדרתה בסעיף 81(א) לחוק.

לא זו אף זו, הבקשה לתיקון פסק דין הוגשה שלא במסגרת המועד שנקבע בסעיף 81 (א) לחוק (קרי תוך 21 ימים מיום מתן פסק הדין).

לפיכך, בשים לב לטיעוני הצדדים כאמור וללא הסכמת התובע, לא ניתן לתקן את פסק הדין בעניין זה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ