אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> עראבי נ' מדינת ישראל

עראבי נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 25/06/2013 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית משפט השלום לתעבורה בחיפה
2819-06-13
17/06/2013
בפני השופט:
גיל קרזבום

- נגד -
התובע:
ח'ליל עראבי
הנתבע:
מדינת ישראל

החלטה

הבקשה וטענות הצדדים

לפני בקשה לביטול הודעת איסור שימוש ברכבו של המבקש אשר הסיע 3 נוסעים ללא מלווה בהיותו נהג חדש, עבירה מיום 8.6.13.

המבקש לא כפר בקיומן של ראיות לכאורה לביצוע העבירה. לטענתו הרכב נמכר שעות ספורות קודם לביצוע העבירה לדודו מר תאופיק עראבי (להלן: "הקונה") אשר התיר לו לעשות שימוש ברכב עד למחרת היום, שאז תועבר הבעלות בו. לתמיכה בטענתו צירף זיכרון דברים ותצהיר הקונה.

המשיבה מתנגדת לבקשה. לטענתה לא הוכחה כנדרש טענת המבקש בכל הנוגע למכירת הרכב, ובכל מקרה לא קמה למבקש או לקונה אחת העילות הקבועות בסעיף 57ב.(ב) לפקודת התעבורה.

דיון והכרעה

לאחר ששמעתי את המצהירים ושקלתי טענות הצדדים הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להידחות.

מחקירת המצהירים עולות סתירות מהותיות בכל הנוגע לשאלת מכירת הרכב ל"קונה". המבקש העיד כי לפני המכירה יצאו יחדיו לבדיקת הרכב במוסך בריינה בעוד ה"קונה" העיד כי לא בדקו את הרכב לפני הקנייה. המבקש העיד כי ביקש עבור הרכב 8,500 ₪ אך בסופו של דבר סוכם על סך של 8,000 ₪ בעוד ה"קונה" העיד כי מלכתחילה דובר על סך של 8,000 ₪ ללא כל מו"מ. בנסיבות אלו אני מתקשה לתת אמון בגרסת המבקש בכל הנוגע למכירת הרכב לדודו שעות ספורות לפני ביצוע העבירה.

גם בהנחה והייתי מקבל את גרסת המבקש והייתי קובע כי הרכב אכן נמכר לקונה שעות ספורות לפני ביצוע העבירה, הרי שלא קמה ל"קונה" אחת העילות הקבועות בסעיף 57ב. (ב) לפקודת התעבורה. לטענת ה"קונה" ידע כי המבקש הינו נהג חדש, אך התיר לו לנהוג ברכב בתחומי הכפר ולא ידע שהמבקש מתכונן לנהוג לחיפה (עמ' 5 ש' 23 לפרוטוקול). לעומתו המבקש העיד כי הודיע ל"קונה" כי הוא נוסע לחיפה עם חברים והקונה לא אסר עליו זאת (עמ' 3 ש' 19 לפרוטוקול). בנוסף אין מחלוקת כי ה"קונה" לא הזהיר את המבקש לבל יבצע עבירות ובפרט עבירות הקשורות בהיותו נהג חדש, ובהתאם לא קמה לו ההגנה הקבוע בסעיף 57ב. (ב) לפקודת התעבורה.

אשר לטענת המבקש לפיה השימוע בוצע בעברית, שפה בה המבקש אינו שולט, הרי שמהשימוע עולה כי בוצע בעברית והמבקש אף התבטא בעברית. מכל מקום וכמפורט לעיל, לאחר ששמעתי את טענותיו של המבקש לגופו של עניין, הגעתי לכלל מסקנה כי לא קמה לו אחת העילות הקבועות לביטול הודעת איסור השימוש.

לאור כל האמור לעיל אני דוחה את הבקשה.

להודיע לצדדים.

המזכירות תעביר עותק החלטה זו לב"כ המבקש גם לפקס מס' 04-6564623.

ניתנה היום, ט' תמוז תשע"ג, 17 יוני 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ