אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> עראבי נ' אל ח'טיב

עראבי נ' אל ח'טיב

תאריך פרסום : 22/05/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום קריות
33944-09-12
12/05/2013
בפני השופט:
עפרה אטיאס

- נגד -
התובע:
רסמיה עראבי
הנתבע:
סאלח אל ח'טיב
פסק-דין

פסק דין

תביעה לפיצוי כספי מיום 13.09.12, בגין נזקי גוף שנגרמו לתובעת בשל תאונת עבודה שהתרחשה ביום 18.10.06. הנתבע היה המעסיק של התובעת ביום התאונה.

הצדדים הסמיכוני ליתן בתיק זה, פסק דין על דרך הפשרה לפי סע' 79 א', לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד 1984, לאחר שהוסבר לנתבע, שלא היה מיוצג, כי פסק הדין לא ינומק ולכן סיכויי הערעור עליו נמוכים.

התובעת טענה בתביעתה כי ביום 18.10.06 , בעת שעבדה במפעל הנתבע בכפר מנדא, היא נפגעה בכף יד שמאל, לאחר שאצבעותיה נלכדו במכונת האריזה של נייר הטואלט עליה עבדה.

התובעת צירפה לתביעתה טופס למתן טיפול רפואי נפגע עבודה, ב"ל/ 250, הנחזה לשאת את חתימת הנתבע בו מתואר אופן התרחשות התאונה כדלקמן: "תוך כדי עבודתי באריזת נייר טואלט במפעל נפגעתי באצבעות שביד שמאל".

כן צירפה התובעת לתביעתה טופס הפנייה של מרפאת אלאח'לאס, לחדר מיון – שם צויין מפי התובעת כי "בעת עבודה במפעל נלכדו האצבעות במכונה ונחבלה בכף יד שמאל". בבדיקה הגופנית במרפאה נמצא "שפשוף, דם, נפיחות באצבעות כף היד, והמטומה באצבע מס' 4".

גם בתעודת חדר מיון מיום התאונה צויין כי התובעת נחבלה בכף יד שמאל בזמן עבודה. צילומי הרנטגן העלו כי קיים שבר בראש הגליל המרוחק, באצבע הרביעית ביד שמאל, ללא תזוזה.

התובעת שוחררה מחדר מיון לאחר שאצבעה נחבשה, עם המלצות לנטילת משככי כאבים, קומפרסים קרים, מנוחה בת שבוע ימים, החלפת חבישה בקופ"ח וביקורת במרפאת חוץ אורטופדית בחלוף 10 ימים.

ביום 12.12.06 ביקרה הנתבעת בקופ"ח, אצל רופא אורטופד. בבדיקתה צוין כי היד והאצבעות, ללא סימני חבלה, נפיחות או עיוות. באשר לאצבע מס' 4, צויין כי קיימת "היפרדות בחלק דיסטאלי של לוחית הציפורן, אך צמיחה חדשה תקינה ללא זיהום. רגישות בצד כפי בכרית, ללא זיהוי, עיבוי או סימני נוירומה, תנועות שמורות. בכל האצבעות תנועות מלאות, כולל מיישרים ומכופפים עד מגע בכרית".

בניגוד לממצאים החד משמעיים בחדר המיון לפיו נמצא שבר ללא תזוזה באצבע הרביעית, ד"ר דיראוי עלי הרופא האורטופד שבדק את התובעת בקופ"ח ציין כי: "היום הגיעה עם צילום רנטגן של אצבע 4, יד שמאל, אי סדירות בקצה גליל רוחקני, המחשידה לשבר מחובר בגליל דיסטאלי". (ההדגשה אינה במקור ע.א.).

התובעת צירפה לתביעתה גם תעודות אי כושר מטעם רופא המשפחה לפיהן היא אינה מסוגלת לעבוד מיום 19.10.06 ועד 24.11.06.

הנתבע טען בכתב הגנתו כי דין התביעה להידחות על הסף לאור השיהוי הרב בהגשתה, בחלוף כ- 6 שנים ממועד אירוע התאונה.

הנתבע הכחיש בכתב הגנתו את טענת התובעת כי עסקה באריזה של גלילי נייר טואלט וטען כי הנתבעת הועסקה על ידו בעבודות ניקיון בלבד. הנתבע טען בכתב הגנתו כי ביום האירוע עמדה התובעת ליד מכונת נייר הטואלט, סירבה לעבוד, ובזמן שצעקה ועשתה תנועות בידיה בציינה בפני מנהלת העבודה כי היא מבקשת להתפטר, פגעה אצבעה שהיתה עם ציפורן ארוכה במכונת האריזה.

הנתבע טוען כי אביה של התובעת הגיע לביתו בסמוך ליום התאונה, מסר לתובעת כי לא קרה דבר וביקש סך של 1,000 ₪ כפיצוי בגין ימי מחלה. הנתבע טוען כי שילם לאבי התובעת את הסך הנ"ל ובכך "העניין נסגר".

שמעתי את התובעת ואת הנתבע, באופן אמצעי, בישיבה המקדמית שהתקיימה ביום 09.05.13. התובעת חזרה על גרסתה כי נפגעה בעת שעבדה על מכונת האריזה ושללה את טענת הנתבע כי עסקה בניקיון.

הנתבע מצדו חזר על גרסתו כי התובעת עבדה אצלו בניקיון בלבד ולטענתו "היא לא נגעה במכונות הללו".

לדבריו, מדובר במכונה מגודרת, כאשר לדבריו: "אם היא היתה נתקלת במכונה של אריזה, כל היד שלה היתה הולכת". כאשר הופנה הנתבע לטופס בל/ 250, לא הכחיש כי טופס זה נושא חתימתו, ואולם לדבריו תיאור התאונה לא נכתב על ידו, אלא כפי הנראה, על ידי רואה החשבון, לפי הפרטים שמסרה התובעת.

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, הן לעניין החבות (ובכלל זה, טענת השיהוי), והן לעניין גובה הנזק (כאשר התובעת העידה כי לא עבדה לפני עבודתה אצל הנתבע והשתכרה סך של 1,200 ₪ לחודש) ולאור הסמכות שניתנה לי לפסוק על דרך הפשרה, אני מחייבת את הנתבע לשלם לתובעת סך של 4,250₪, בתוספת אגרת פתיחת ההליך בסך של 686 ₪ ובתוספת שכ"ט עו"ד בשיעור של 15% מן הסכום הפסוק בתוספת מע"מ.

סכום זה ישולם בתוך 30 יום מהיום, אחרת ישא הסכום הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

לאור המתווה הדיוני, ניתן פטור מתשלום יתרת האגרה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ