אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מצליח ואח' נ' שפירא ואח'

מצליח ואח' נ' שפירא ואח'

תאריך פרסום : 08/05/2017 | גרסת הדפסה
עק"פ
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד
53255-06-16
30/04/2017
בפני השופטים:
1. אברהם טל - אב"ד
2. זהבה בוסתן
3. ד"ר שמואל בורנשטין


- נגד -
המערערים :
1. דוד פול מצליח
2. שרה ארלט מצליח
3. מקס סגרון
4. דבורה אבה סגרון

המשיבים:
1. גיל שפירא
2. יוסף אזגי
3. שפיר הנדסה אזרחית וימית בע"מ

פסק דין


פ
תח דבר 

1.לפנינו ערעור על פסק דינו של בית המשפט השלום בכ"ס בק"פ 33807-02-15, לפיו בוטלה קובלנה פלילית שהוגשה על ידי המערערים כנגד המשיבים מחמת הגנה מן הצדק.

המערערים עותרים לביטול פסק הדין ומבקשים להורות לבית המשפט קמא לדון בקובלנה מהשלב בו הופסקה.

2.עניינה של הקובלנה בעבירות של הסגת גבול כדי לעבור עבירה ולהקניט והיזק בזדון.

3.על פי עובדות פסק הדין, המערערים הם הבעלים והמחזיקים במצטבר ב-33% מהזכויות במקרקעין הידועים כגוש 6587 חלקה 49, וכן ב- 33% מהזכויות במקרקעין הידועים כגוש 6587 חלקה 274 ברעננה (להלן ביחד: "המקרקעין).

 

4.משיבה 3, חברת שפיר הנדסה אזרחית וימית בע"מ (להלן: "חברת שפיר"), משמשת כקבלן מבצע של פרוייקט כביש 531/4 מחלף רעננה דרום (להלן: "הפרויקט"), שנבנה בסמוך למקרקעין. משיב 1 הוא מנכ"ל חברת שפיר ומשיב 2 הוא מנהל תחום המקרקעין והתשתיות בחברת שפיר.

5.בשלהי שנת 2013 נודע למערערים כי חברת שפיר אחסנה עודפי עפר מהפרויקט במקרקעין. לטענתם, חברת שפיר גידרה חלקים נרחבים מהמקרקעין והעבירה אליהם כ-200,000 קוב של אדמה וחומרי חפירה, כאשר ידוע לה כי עבודות אלה טעונות היתר בניה כדין וכי אין בידה היתר כאמור.

המערערים טענו כי מעשים אלו נעשו בהוראת המשיבים 1 ו- 2 ובידיעתם. לטענתם, פני הקרקע השתנו לחלוטין נוכח הכמויות האדירות של האדמה וחומרי החפירה שהועברו למקרקעין על ידי חברת שפיר.

6.המערערים פנו במכתב לחברת שפיר ובו דרשו את פינוי המקרקעין. כמו כן קיימו הצדדים מספר שיחות בעל פה בנושא.

7.ביום 19.1.14 הגישו המערערים תלונה כנגד המשיבים במשטרה וכתוצאה מכך הופנו הצדדים להליך גישור שהסתיים ללא הצלחה.

ביום 18.8.14 הודיעה המשטרה על סגירת תיק החקירה בעילה של "אין אשמה פלילית".

בהמשך, לאחר שהמערערים דרשו מהמשטרה לפתוח את התיק ולחקור את המשיבים, ולאחר שהמשיבים 1 ו-2 נחקרו, שבה המשטרה והודיעה למערערים כי הוחלט לא להעמיד לדין את המשיבים משום שנסיבות העניין אינן מצדיקות פתיחה בחקירה, שכן מדובר באירוע אשר ההליך הפלילי איננו מהווה מסגרת מתאימה לבירורו.

8.ביום 22.9.14 הגישו המערערים תביעה בסדר דין מקוצר (תא"ק 52700-09-14). במסגרת התביעה הגיעו הצדדים להסכמה, שקיבלה תוקף של פסק דין ביום 10.5.15, לפיה עודפי העפר יפונו. ואכן, על פי המערערים פינוי הקרקע הושלם תוך נשיאת חברת שפיר בהוצאות הפינוי.

9.ביום 15.2.15 הוגשה הקובלנה נושא פסק דין זה.

10.המשיבים הגישו ליועץ המשפטי לממשלה בקשה לעיכוב הליכי הקובלנה, בטענה כי הגשת הקובלנה מנוגדת לאינטרס הציבורי וכי מדובר ב"זוטי דברים".

היועץ המשפטי לממשלה דחה את הבקשה וקבע כי לא נמצאה עילה ראויה לעיכוב ההליכים.

11.לבקשת עיכוב ההליכים, צורף מכתב מיום 9.11.15, שנשלח לחברת שפיר על ידי ב"כ המערערים, ובו נדרשים המשיבים לשלם 15,000,000 ₪ בתוך 30 ימים, שאם לא יעשו כן, ינקטו המערערים בכל האמצעים החוקיים העומדים לרשותם, לרבות פנייה לערכאות המתאימות. בפועל הסכום לא שולם ולא נפתח כל הליך אזרחי חדש על ידי המערערים, נכון למועד מתן פסק הדין.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ