אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> עקל נ' המוסד לביטוח לאומי

עקל נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 08/09/2011 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה חיפה
39242-03-11
08/09/2011
בפני השופט:
אסף הראל

- נגד -
התובע:
עקל עקל
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
פסק-דין

פסק דין

1.זהו ערעור של מבוטח על החלטת ועדת עררים לשירותים מיוחדים מיום 3/2/11 שניתנה במסגרת ענף נכות כללית על פי סעיף 211(ג) לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], התשנ"ה – 1995 (להלן – הועדה). בהחלטתה קבעה הועדה כי המערער תלוי בעזרה רבה מהזולת בביצוע פעולות יום יום ברוב שעות היממה וזאת החל מיום 1/3/09 (להלן – ההחלטה).

יש להטעים כי ההחלטה ניתנה לאחר שעניינו של המערער הושב לועדה בעקבות הסכמת הצדדים שקיבלה תוקף של פסק דין (ב"ל (אזורי חי') 1638-01-10 (להלן – פסק הדין).

2.טענת ערעור עיקרית אחת היא כי הוועדה לא פתרה את הסתירה בין האמור בהחלטתה מיום 1/12/09 בסעיף ההלבשה לפיו המערער זקוק לעזרה מלאה בהלבשת חלק גוף תחתון, לבין האמור בסעיף ההפרשות באותה החלטה, שם נרשם כי המערער מוריד ומרים מכנסיים. פסק הדין הורה לוועדה להסביר סתירה זו. עיון בהחלטה מיום 3/2/11 מעלה כי הוועדה פעלה בהתאם להוראות פסק הדין בעניין זה. הוועדה מסבירה ומנמקת כי המערער בעצמו מסר שהוא לובש מכנס מכפות רגליו למותניו. הוועדה מסבירה כי לאור דבריו אלה היא רואה אותו עצמאי בהלבשה בשירותים ולכן לא נתנה ניקוד עקב כך. הסברה זה של הוועדה מעלה כי אין סתירה בקביעותיה שכן מהחלטתה ניתן להבין כי הקביעה בעניין היכולת ללבוש מכנסיים מכפות רגליים למותניים רלוונטית לסעיף ההפרשה, אולם אין הוועדה רואה ביכולת זו כדי לאיין את הניקוד שניתן לו בסעיף ההלבשה.

3.טענת ערעור נוספת היא כי הוועדה לא פעלה בהתאם להוראות פסק הדין אשר חייבה לשקול את העובדה שבבדיקת אחות טען המערער כי הוא מתקשה באכילת מרק ולשקול את קביעת הנוירולוג לפיה הוא סובל מרעד בידיים. עניין זה רלוונטי כמובן לסעיף שדן באכילה. עיון בהחלטה מעלה כי גם כאן פעלה הוועדה בהתאם להוראות פסה"ד. הוועדה מסבירה, תוך התייחסות לבדיקת הנוירולוג מיום 20/4/09, דר' בוזינובסקי, כי אכן צוין שסובל מרעד קל בידיים, אך הוועדה מציינת כי כח גס בידיים שמור. בפנינו איפוא קביעה של הוועדה כ אין מדובר אך בממצא בדבר רעד בידיים, אלא כי מדובר ברעד קל וכי נלווים אליו כח גס שמור. הוועדה אינה מסתפקת בכך ומוסיפה ומסבירה כי בדוח המעריכה מחודש 1/09 צוין כי המערער שתה מים מכוס שאחז ביד שמאל וכן שתה נוזלים עם כף וכן טען בפני האחות שאוכל אורז עם כף. לאור כל אלה קבעה הוועדה שהמערער זקוק לסיוע קל בסעיף האכילה, שכן אין הוא זקוק לסיוע בחימום והגשה.

5.התוצאה הינה כי הוועדה פעלה בהתאם להנחיות פסק הדין ולא נפל פגם משפטי בהחלטה. משכך דין הערעור להידחות.

6.אין צו להוצאות.

7.לצדדים מוקנית, תוך 30 ימים מהיום, זכות לבקש מבית הדין הארצי בירושלים רשות לערער על פסק הדין.  

ניתנה והודעה היום ט' אלול תשע"א, 08/09/2011 במעמד הנוכחים.

אסף הראל, שופט

הוקלד על ידי: ענבל כהן

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ