אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> עצמוני נ' הרשות לשמירת הטבע והגנים הלאומיים

עצמוני נ' הרשות לשמירת הטבע והגנים הלאומיים

תאריך פרסום : 12/12/2013 | גרסת הדפסה
פ"ה
בית דין אזורי לעבודה חיפה
35494-05-13
04/12/2013
בפני השופט:
איריס רש

- נגד -
התובע:
דורון יוסף דוד עצמוני
הנתבע:
הרשות לשמירת הטבע והגנים הלאומיים

החלטה

1.בפני בקשת המבקש להעברת שאלות הבהרה למומחה הרפואי.

2.המשיבה מתנגדת להפניית מרבית השאלות המועלות בבקשה (למעט שאלות- 33 ו-36.1) מהטעמים הבאים: המדובר בשאלות שמטרתן לעמת את המומחה עם חוות דעת אחרות לצורך ערעור מהיימנותו, השאלות אינן תורמות לבירור השאלה העומדת לדיון, חלק מהשאלות אינן שאלות בתחום הרפואה, השאלות מהוות הכבדה מיותרת על המומחה ועל ההליך השיפוטי והתשובות לשאלות כבר מצויות בחוות הדעת.

3.במסגרת הדיון שהתקיים ביום 13/6/13 הוסכם על מינוי מומחה רפואי מוסכם בתחום הרפואה התעסוקתית, ד"ר קרין ציקל שלום וזאת על מנת שתבחן את כושרו הרפואי של המבקש לשמש כמציל בתחנת הצלה בחוף הים ו/או לשמש כעובד שטח שעבודתו כרוכה בחשיפה לשמש או במאמץ גופני לרבות כחובש בתחנת ההצלה וכעובד אחזקה או לחילופין בעבודה פקידותית.

ביום 30/7/13 ניתנה חוות הדעת של ד"ר קרין ציקל שלום (להלן – חוות הדעת). המבקש הגיש בקשה ל – 39 שאלות הבהרה.

4.לעניין השיקולים המנחים את בית הדין בבואו להתיר או לפסול שאלות הבהרה למומחה כבר נפסק כי מטרת שאלות ההבהרה להבהיר את חוות הדעת או להשלימה ולא לבחון את מומחיותו של המומחה או את המקורות המדעיים למסקנתו ואף לא לשם קנטור או התפלמסות גרידא עם המומחה[ ראו למשל: (דב"ע לו/4-0 המוסד לביטוח לאומי נ' מרדכי מחבובי, פד"ע ז' 368; דב"ע נה/0-1 אסתר שוורצמן נ' המוסד לביטוח לאומי (ניתן ביום 13.4.1995); דב"ע נז/186-0 שלמה אוחנה נ' המוסד לביטוח לאומי(ניתן ביום 29.7.1999)].

אמנם דברים אלו נאמרו בעיקר בהקשר להפניית שאלות הבהרה וחקירה של מומחה רפואי שמונה על ידי בית הדין במסגרת הליכים כנגד המוסד לביטוח לאומי ואולם הגיונם יפה גם לענייננו.

מכל מקום, גם בבתי הדין לעבודה וגם בבתי המשפט האחרים, הכלל המנחה הוא כי מטרתן שאלות הבהרה הינה לברר דברים סתומים בחוות הדעת, להסביר סתירות, לסלק דו משמעויות ולפרש מסקנות שלא פורשו די צרכן [תעא (נצרת) 3098/09 משה אופיר נ' צ'אם מוצרי מזון (ישראל) בע"מ (ניתן ביום 10.10.2013)].

5.נבחן את השאלות המבוקשות לפי סדרן, לאורם של הכללים שלעיל.

שאלה 1- אינני מתירה את משלוח השאלה. לשאלה זו, ניתנה זה כבר תשובה בחוות הדעת. המומחית הבהירה כי החלטתו של ד"ר רחמימוב מתעלמת מהממצאים הקליניים הקודמים ואין בה התייחסות למטלות הנדרשות בעבודת המציל.

שאלה 2- אינני מתירה את משלוח השאלה. המומחית נתנה מענה לשאלה זו בחוות דעתה, המומחית ציינה כי ההגבלות התעסוקתיות הניתנות במצב זה הן על בסיס פרטני על ידי הפחתה של מטלות הכרוכות במאמצים גופנייםבעיקר עמידה והליכה ובהתייחס למטלות התפקיד.

שאלות 3-6- אינני מתירה את משלוח השאלות. המדובר בהתפלמסות גרידאוכל מטרתן לעמת את המומחית עם האמור בחוות הדעת של ד"ר רחמימוב.אין בשאלות אלה כדי לסייע בבירור השאלה הנדונה בחוות הדעת.

שאלה 7 – אינני מתירה את משלוח השאלה. ראשית, המדובר, כפי שטוענת המשיבה, בשאלה עובדתית שניתן להשיב עליה בנקל לאחר עיון בתיקו הרפואי של המבקש ואין מדובר בשאלה מתחוםהרפואה ושנית, לא מצאתי רלוונטיות לשאלה ותרומתה לבירור המחלוקת.

שאלות 8-9 - אינני מתירה את משלוח השאלות. המומחית התייחסה בחוות דעתה לשאלות המבוקשות והבהירה כי החלטתו של ד"ר נקים כמו גם ד"ר רחמימוב כמתואר לעיל, לא התייחסו לממצאים קלינים קודמים ובכלל זה ממצאי הדימות ואין בהן התייחסות למטלות הנדרשות בעבודת המציל.

שאלה 10 – אינני מתירה את משלוח השאלה מחמת חוסר רלוונטיות.

שאלות 11-12 – אינני מתירה את השאלות. המדובר בהתפלמסות גרידא.

שאלה 13-14 - אינני מתירה את השאלות מאחר ואין בהן כדי לקדם את הבירור בשאלות שבנדון..

שאלה 15- אינני מתירה את השאלה. המדובר בהתפלמסות ובקנטור המומחית.

שאלות 16-18- אינני מתירה את משלוח השאלות. מטרת השאלות לעמת את המומחית עם חוות הדעת של "מדיטון".

שאלה 19- אינני מתירה את השאלה. תחום המומחיות הנדרש לצורך מתן חוות דעת בעניינו של המבקש הוגדר, בהסכמה, על-ידי הצדדים במסגרת הדיון מיום 13.06.2013 כתחום הרפואה התעסוקתית ומטעם זה מונתה, לכתחילה, המומחית שחוות דעתה היא מושא החלטה זו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ