אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> עצמון נ' למפרט ואח'

עצמון נ' למפרט ואח'

תאריך פרסום : 20/06/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ירושלים
2957-09
20/06/2010
בפני השופט:
ענת זינגר

- נגד -
התובע:
מנחם עצמון
הנתבע:
1. מנחם למפרט
2. הכשרת הישוב- חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

לאחר ששמעתי את עדויות שני הצדדים, אני מוצאת להעדיף את גרסת התובע על פני גרסת הנתבע. אין מחלוקת שהנתבע ירד ממדרכה ובנסיבות אלה נראה שהיה עליו להיות זהיר בעת ההשתלבות עם התנועה הסמוכה. גרסת הנתבע כאילו הוא כבר השתלב והתובע כנקמה התחכך ברכבו, אינה משכנעת לטעמי וגם אינה מתיישבת עם מקומות הפגיעה ברכבים. ככל שהנתבע היה גומר כבר את ההשתלבות, הפגיעה ברכב התובע היתה בחזית הקדמית ולא בצד הימני ולא כך הוא. יתרה מכך, ככל שהנתבע היה בעצירה מוחלטת בזמן הפגיעה, ולא ניסה להתקדם כלל כפי שהוא טוען, חזקה על התובע שהיה מסית קצת את רכבו לצד כדי למנוע נזק מרכבו שלו. הדברים יפים במיוחד כאשר אין מחלוקת שרכב הנתבע גדול וחזק יותר וממילא מכל חיכוך בין הרכבים צפוי נזק גדול יותר דווקא לרכב התובע. לא התרשמתי כי התובע הוא שכעס על כך שהנתבע מקדים אותו, אלא התרשמתי שהנתבע החליט להשתלב בכוח גם אם לא נותנים לו זכות זו.

התובע העיד עדות סדורה וברורה וזו היתה אמינה בעיניי וגם התיישבה היטב עם כלל החומר שהונח בפניי. התובע לא הכחיש עוד בתחילת עדותו, שהיה ברכבו גם נזק קודם שאינו קשור לאירוע, והוא אף סימן את מיקום אותה פגיעה על גבי תמונה שבתיק בית המשפט. כאשר הופנה התובע לכך שבחוות הדעת השמאית נכלל גם אותו הנזק, היה ניכר כי הוא מופתע מכך ולא התרשמתי שהוא ניסה לגלגל על הנתבע נזק קודם אלא כי מדובר לכל היותר בטעות בתום לב.

באשר לטענה שהתובע פנה באיחור לקבל חוות דעת שמאית, וממילא אין וודאות שלא אירע אירוע נוסף במהלך התקופה שחלפה בין התאונה לבין הערכת הנזק - התובע הפנה לכך שלקח למבטחת מספר חודשים להשיב לפנייתו, ורק בחודש מרץ זו טרחה להודיע כי אין היא מכירה באחריות לתאונה. אכן, התובע התמהמה עוד כחודשיים וחצי עד שפנה לשמאי אך בהתחשב בכך שממילא התשובה ניתנה במועד מרוחק מהפגיעה, כאשר בכל אותו פרק זמן המשיך התובע לנסוע עם הרכב הפגוע, ניתן להבין מדוע לא היתה דחיפות לפניה מיידית והוא פנה לשמאי רק כאשר התפנה לכך.

אציין כי על אף שהתובע העיד שמכר את רכבו בנזק כספי העולה על הסכום שנתבע, הוא לא תבע את הנזק הנ"ל, אלא רק את עלות התיקון ועובדה זו הוסיפה לאמינות שייחסתי לכלל דבריו. עובדה זו אף היא תמכה בהתרשמותי מכך שבחוות הדעת השמאית נכלל גם נזק שאינו קשור לתאונה, אך זאת מחמת שגגה בלבד וללא שהתובע מודע לכך.

הטענה היחידה שאני מוצאת לקבל מטענות ההגנה היא אפוא, הטענה שאין מקום להשבת מלוא עלות התיקון בהתחשב בעובדה שחוות הדעת השמאית מתייחסת באופן ברור גם לכנף האחורית הימנית על אף שהתובע מסכים, שנזק זה לא נגרם מהתאונה דנן.

אין אפשרות לדעת באופן מדויק מה החלק הנוגע רק לתאונה מכלל העלויות, וכל אי בהירות בענין זה דינה להיזקף נגד התובע. בנסיבות הענין אני סבורה שהפחתה של 50% מהסך של 4,181 ₪ שנזכר בחוות הדעת השמאית, והפחתה נוספת של 500 ₪ עלות חלקי חילוף של הדלת האחורית הימנית, יש בה להוביל לתוצאה אשר אינה יכולה לפגוע בנתבעים.

בהתחשב באמור, במקום עלות תיקון בסך 5,683 ₪, אני מעמידה את עלות התיקון על סך של 3,092 ₪ כאשר סכום זה נושא ריבית והצמדה מיום 1.1.09 ועד ליום התשלום בפועל. בנוסף יחזירו הנתבעים ביחד ולחוד את עלות חוות הדעת השמאית בסך 400 ₪ כאשר סכום זה נושא ריבית והצמדה מיום 1.7.09 ועד ליום התשלום בפועל.

בגין הוצאות משפט, ישלמו הנתבעים בנוסף סך של 150 ₪.

ניתן והודע היום ח' תמוז תש"ע, 20/06/2010 במעמד הנוכחים.

ענת זינגר, שופטת

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ