אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> עצמון ואח' נ' עירית ירושלים

עצמון ואח' נ' עירית ירושלים

תאריך פרסום : 09/02/2014 | גרסת הדפסה
עש"א
בית משפט השלום ירושלים
48696-11-13
03/02/2014
בפני השופט:
גד ארנברג

- נגד -
התובע:
1. מאיר עצמון
2. ורד עצמון

הנתבע:
עירית ירושלים

החלטה

בפני ערעור על החלטת כב' רשם ההוצאה לפועל, הרשם אסף אבני, שניתנה במסגרת בקשה בטענת פרעתי שהגישו המערערים.

ערעור זה הינו ערעור שני באותו ענין.

המשיבה פתחה תיק הוצל"פ נגד המערערים לצורך גביית סכום שנפסק נגדם בבית המשפט.

המערערים הגישו בקשה בטענת פרעתי שנדחתה ביום 20.1.13 על ידי כב' הרשם.

על החלטה זו הוגש ערעור. ביום 7.8.13 ניתנה על ידי החלטה בערעור. ההחלטה דחתה את טענת הפירעון של המערערים, ואולם בנסיבות ניהול התיק, כאשר הוא היה סגור במשך כ- 7 שנים בשל כך שהמערערים שילמו תשלומים שונים למשיבה שהביאו לסגירת התיק, ואולם לאחר מכן נטען על ידם שהתשלומים שבוצעו נועדו לכסות חוב אחר ולתקופה אחרת וכתוצאה מכך נפתח התיק מחדש, הוריתי כי אין לגבות בתיק את הריבית הקבועה בחוק הרשויות המקומיות (ריבית והפרשי הצמדה על תשלום חובה ) התש"ם – 1980 אלא הצמדה וריבית כדין בלבד. וזאת בתנאי שהחוב ישולם תוך 30 יום מקביעת גובהו בהתאם להנחיה הנ"ל.

הצדדים חזרו לתיק ההוצל"פ לצורך עריכת החישוב בהתאם להחלטה הנ"ל.

המערערים טענו כי גובה החוב צריך לעמוד על סך של כ- 90,000 ₪ וזאת כשהם מביאים בחשבון ריבית והצמדה לפי חוק פסיקת ריבית והצמדה התשכ"א – 1961 בגין חובות שלא ניתן לגביהם פסק דין. (לאחר ניכוי סכומים שלא היתה מחלוקת ששולמו).

המשיבה טענה כי יש לחשב את גובה החוב על פי קביעתי שהחוב יצבור הפרשי הצמדה וריבית כדין. לטענתה, הדין הרלבנטי הוא חוק פסיקת ריבית והצמדה התשכ"א – 1961, כפי שטוענים גם המערערים, ואולם חוק זה קובע 2 שיעורי ריבית שונים.

האחת, לפי הוראת סעיף 5(א) דנה בריבית שעד מתן פס"ד.

השניה, בהתאם להוראות סעיף 5(ב) מהיום שבו ניתן פסק הדין ועד התשלום. המבקשת טענה איפוא שהפרשי הצמדה וריבית כדין משמעותם הפרשי הצמדה וריבית בהתאם להוראות סעיף 5(ב) הנ"ל, מיום מתן פסק הדין. כב' הרשם קיבל את דרך החישוב שערכה המשיבה ועל כך הוגש הערעור.

המערערים טוענים כי דרך חישוב זה מאיינת למעשה את החלטתי בערעור הקודם. מטרת ההחלטה היתה להפחית משמעותית את סכום החוב ואילו כאשר עורכים את חשבון החוב לפי שיטת המשיבה ההפחתה אינה משמעותית.

המשיבה טוענת כי כאשר קבעתי בערעור הראשון כי יש להחיל הצמדה וריבית כדין ולא הצמדה וריבית לפי חוק הרשויות המקומיות, אין ולא היתה יכולה להיות כוונה להטיל רק ריבית שלפני פסק דין, שכן, אין מחלוקת שניתן פסק דין, לפיכך מיום מתן פסה"ד הריבית כדין היא זו שקבועה בסעיף 5(ב) לחוק פסיקת ריבית ולכן יש לדחות את הערעור.

הצדדים חזרו בטיעוניהם בעל פה בפני על טענותיהם דלעיל ולאחר עיון בהם באתי למסקנה שיש לדחות את הערעור. בהחלטתי בערעור הראשון לא היתה כוונה להטיל על החוב הפרשי הצמדה וריבית כפי שמוטלים על חוב שלא ניתן לגביו פסק דין. מטרת ההחלטה היתה למנוע ריבית הקבועה בחוק הרשויות המקומיות אך לא למנוע ריבית המגיעה כדין. ריבית המגיעה כדין מתחלקת לפי הוראות החוק ל- 2 תקופות האחת, עד מתן פסק דין והיא נקבעת לפי הוראות סעיף 5(א) לחוק פסיקת ריבית והשניה לאחר מתן פסק הדין והיא נקבעת לפי הוראות סעיף 5(ב) לחוק הנ"ל.

בהתחשב באמור, דרך החישוב של המערערים אשר קבעה ריבית לפי הוראות סעיף 5(א) בלבד לכל התקופה אינה עומדת בהחלטתי בערעור הקודם.

התוצאה היא איפוא שצדק כב' הרשם כאשר קיבל את אופן חישוב החוב כפי שנעשה על ידי המשיבה. דרך חישוב זו תואמת את החלטתי בערעור הקודם והיא מהווה ריבית כדין בהתאם לתקופות השונות של החוב. גם אם התוצאה היא הפרש קטן בין הריבית בדרך חישוב זו לבין הריבית לפי חוק הרשויות המקומיות.

אני דוחה איפוא את הערעור ומחייב את המערערים בהוצאות המשיבה ושכ"ט עו"ד בסך 2,000 ₪ שישולמו מתוך כספי הערובה. את היתרה יש להחזיר למערערים, אם אין מניעה אחרת לעשות זאת.

המזכירות תשלח את ההחלטה לב"כ הצדדים בדואר רשום עם אישור מסירה.

ניתנה היום, ג' אדר תשע"ד, 03 פברואר 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ