אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> עפ"ת 9867-12-1419 נורי אלזיאדנה נ' מדינת ישראל

עפ"ת 9867-12-1419 נורי אלזיאדנה נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 12/04/2015 | גרסת הדפסה
עפ"ת
בית המשפט המחוזי באר שבע
9867-12-14
19/01/2015
בפני השופטת:
טלי חיימוביץ

- נגד -
המבקש:
נורי אלזיאדנה
עו"ד ברקוביץ
המשיבה:
מדינת ישראל
עו"ד ביטון
פסק דין
 

 

בקשה להאריך את המועד להגשת ערעור, על פסק דין של בית משפט השלום לתעבורה בקריית גת, (כב' השופטת שוורץ), מיום 7.6.12 בתתע"א 244-06-12.

 

בית המשפט קמא דן את המבקש בהעדר התייצבות, והרשיע אותו בעבירות של נהיגה בקלות ראש, חציית קו הפרדה רצוף, ונהיגה כשרישיון הנהיגה פקע כשנה וחצי.

נגזרו על המבקש עונשים של פסילת רישיון בת 24 חודשים, פסילה על תנאי והתחייבות.

 

המבקש טוען בבקשתו, כי לא התייצב למשפט עקב מחלה. הענישה שהוטלה עליו מחמירה בהרבה מהעונש הראוי, ומהווה עיוות דין, ואילו היה נוכח בהליך המשפטי, סביר להניח שהעונש היה קל יותר. המבקש הוא אב שכול, אשר בנו בכורו נפל בהיותו חייל צה"ל, ולו בת נכה שעליו להסיעה. בנוסף, למערער 26 ילדים וגם אחותו הינה אלמנת צה"ל. אילו היה בית המשפט קמא שומע את הטיעונים הללו, היה מקל בתקופת הפסילה.

 

ב"כ המשיבה מתנגד לבקשה. לטענתו, מדובר בבקשה שהוגשה למעלה משנתיים לאחר שניתן גזר הדין, ואין מקום לפתוח את ההליך מחדש, נוכח כלל סופיות הדיון. גזר הדין שקול ומאוזן, ומביא בחשבון את עברו התעבורתי המכביד של המבקש, הכולל 71 הרשעות קודמות, בין היתר בעבירות דומות.

 

על פי עובדות כתב האישום, מדובר באירוע חמור, שהיה בו כדי להצדיק אפילו הטלת מאסר בפועל, ודומה באופיו לעבירה של סיכון אדם בנתיב תחבורה. לפיכך, העונש שהושת אינו מכביד, ומשכך אין עילה לערעור, ואין מקום להאריך את המועד.

להשלמת התמונה אציין, כי המבקש הגיש שתי בקשות לביטול פסק הדין שניתן בהעדר התייצבות. הבקשה הראשונה נדחתה על ידי בית המשפט קמא, בהחלטה מיום 5.5.14, ולא הוגש על ההחלטה ערעור. בקשה שנייה, נדחתה ב- 23.7.14. על החלטת הדחייה הוגש ערעור שנמחק, ותחת זאת הוגשה הבקשה להארכת מועד.

 

לאחר ששמעתי את טענות הצדדים, החלטתי לדחות את הבקשה.

 

המבקש זומן כדין לדיון, ועל כן לא היתה כל סיבה לאי ההתייצבות. בקשות לביטול פסק הדין הוגשו בחלוף שנה ושמונה חודשים מיום קבלת גזר הדין, והבקשה להארכת מועד להגשת הערעור, הוגשה כשנתיים לאחר מתן גזר הדין.

 

לא הועלה כל נימוק להאריך את המועד, ונסיבותיו האישיות של המבקש אינן מהות נימוק שכזה.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ