אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> עפ"ת 9399-06-16 מדינת ישראל נ' זלקה איוב

עפ"ת 9399-06-16 מדינת ישראל נ' זלקה איוב

תאריך פרסום : 06/11/2016 | גרסת הדפסה
עפ"ת
בית המשפט המחוזי
9399-06-16
31/10/2016
בפני השופטת:
נאוה בכור

- נגד -
המערערת:
מדינת ישראל
המשיב:
זלקה איוב . נוכחים: ב"כ
פסק דין

1.בפני ערעור על הכרעת דינו של בית המשפט לתעבורה בפתח-תקווה (כב' השופטת רז) בתיק 238-06-14 – לפיה זוכה המשיב מביצוע עבירה של נהיגה בשכרות לפי סעיף 62(3) לפקודת התעבורה, ותקנה 169ב לתקנות התעבורה, התשכ"א-1961.

2.בדוח התנועה הרלבנטי (הזמנה לדין וכתב האישום) יוחס למשיב כי נהג ביום 21.5.14 שעה 01:42 בהיותו שיכור כשבדגימה שנערכה לו נמצא ריכוז של 750 מיקרוגרם אלכוהול בליטר אויר נשוף.

במעמד מתן הדוח ציין המשיב כי היתה לו חתונה של קרוב משפחה, הוא שתה "חצי ויסקי וכל שתיה עולה לי לראש".

3.הטעם לזיכוי המשיב נעוץ באי התייצבות חלק מעדי התביעה (שוטרים) בישיבות ההוכחות שנקבעו ונדחו בשל אי התייצבותם של העדים כנ"ל:

ב-29.6.15, 17.11.15 ו-29.3.16, ובישיבת ההוכחות האחרונה התבקשו צווי הבאה ל-2 העדים שלא התייצבו למרות הדחיות הנ"ל – עדי בן יהודה (שלא זומן על ידי מזכירות בית המשפט, ועדן פנחס – שזומנה כדין, אך שוחחו עמה טלפונית).

בית המשפט לא נעתר לבקשה, הנאשם לא העיד, והדיון נדחה לסיכומים ליום 6.4.16.

הכרעת הדין ניתנה ב-21.4.16, ובה התייחס בית המשפט בהנמקותיו בין היתר לאי התייצבות העדים כנ"ל, כמו גם כי על פי הראיות שכן הובאו בפניו – התרשם גם מכשלים ראייתיים.

4.המערערת עותרת לביטול הכרעת הדין (המזכה) מחמת שגגה שנפלה בה לטעמה, ובנימוקיה ציינה כי:

א.בית המשפט לא נקט בדרכי פעולה שהיה בהם לרפא את הפגם הפרוצדוראלי שבאי התייצבות העדים – כצו הבאה, כפיית התייצבות, זימון עד לאלתר, פסיקת הוצאות, וכו'.

בכך הביא לזיכוי טכני של המשיב – במקום "חתירה לבירור האמת".

ב.העבירה בה הואשם המשיב היא כזו שלצידה אינטרס ציבורי מובהק – ולכן הצורך באכיפתה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ