אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> עפ"ת 7811-06-15 כרום נ' מדינת ישראל

עפ"ת 7811-06-15 כרום נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 16/08/2015 | גרסת הדפסה
עפ"ת
בית המשפט המחוזי חיפה כבית-משפט לערעורים פליליים
7811-06-15
15/07/2015
בפני השופט:
רונית בש

- נגד -
המערער:
נזאר כרום
המשיבה:
מדינת ישראל
פסק דין
 

 

  1. בפניי ערעור על הכרעת הדין שניתנה ביום 28.4.15 בתיק ת.ד. 5193-08-13 (להלן: "הכרעת הדין") על ידי כבוד השופט אבישי קאופמן בבימ"ש השלום לתעבורה בעכו (להלן: "בית משפט קמא"). בית משפט קמא הרשיע את המערער בביצוע עבירה של גרימת נזק לרכוש או אדם, עבירה לפי תקנה 21(ב)(2) לתקנות התעבורה, התשכ"א-1961 (להלן: "תקנות התעבורה"), בביצוע עבירה של רשלנות, עבירה לפי סעיף 62(2) לפקודת התעבורה [נוסח חדש], התשכ"א – 1961(להלן: "פקודת התעבורה") בקשר עם סעיף 38(2) לפקודת התעבורה, בביצוע עבירה של סטייה מנתיב, עבירה לפי תקנה 40(א) לתקנות התעבורה ובביצוע עבירה של חבלה של ממש, עבירה לפי סעיף 38(3) לפקודת התעבורה .

     

  2. בעובדות כתב האישום נטען, כדלקמן: ביום 20.3.13 בשעה 19:36 ,לערך, נהג המערער ברכב עבודה הנדסי בכפר ראמה בקטע כביש צר מעל מתחם חניון השוק. המערער נהג ברשלנות כשסטה שמאלה מנתיב נסיעתו, נפל למצוק בגובה והתהפך אל מתחם החניון. כתוצאה מהתאונה נחבל המערער חבלה של ממש, כדוגמת שברים מרובים וכן נזקק לטיפול רפואי, ניתוח ואשפוז. כמו כן נגרם נזק לרכב.

     

     

    הכרעת הדין

  3. בהכרעת הדין נקבע, כי לאחר שמיעת הראיות, התרשמות מהעדים ושקילת טיעוני הצדדים, השתכנע בית משפט קמא, מעל לכל ספק סביר, כי המערער ביצע את העבירות המיוחסות לו ולפיכך הרשיע אותו , כאמור לעיל, בביצוען.

     

  4. בית משפט קמא הטעים, כי המחלוקת הדרושה הכרעה היא הסיבה לנפילת הבובקאט. האם כגרסת המשיבה, נגרמה הנפילה כתוצאה מסטיית הרכב מנתיב נסיעתו, או כגרסת המערער כתוצאה מהתמוטטות קטע כביש?

     

  5. בית משפט קמא בחן את כל החומר שהונח בפניו וקבע, כי יש לאמץ את גרסת המשיבה, כפי שהובאה על ידי בוחן התאונות, מר קרני לדאני, אשר העיד בפני בית משפט קמא, ניתח את הממצאים ושלל אפשרות כי בור כלשהו גרם לנפילת הבובקאט. בית משפט קמא הטעים, כי הבוחן הצביע על התמונות, הסביר את הממצאים שמצא בשטח ועמד על כך שהגורם לנפילה אינו תנאי הכביש. בית משפט קמא ציין עוד, כי הבוחן נחקר באופן ארוך ומעמיק בידי הסנגור ולפיכך לא מצא כי מסקנותיו עורערו בדרך כלשהי. בית משפט קמא התרשם כי מדובר בבוחן מקצועי, שערך חוות דעת רצינית אשר בחנה את כלל הנסיבות ומסקנותיה מבוססות היטב.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ