אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> עפ"ת 6797-01-17 אבו ליל נ' מדינת ישראל

עפ"ת 6797-01-17 אבו ליל נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 12/02/2017 | גרסת הדפסה
עפ"ת
בית המשפט המחוזי חיפה כבית-משפט לערעורים פליליים
6797-01-17
08/02/2017
בפני השופט:
יחיאל ליפשיץ

- נגד -
מערער:
מוחמד אבו ליל
משיבה:
מדינת ישראל
פסק דין

 

 

ערעור על חומרת העונש שנגזר על המערער.

 

כנגד המערער הוגש לבית המשפט קמא כתב אישום שייחס לו עבירה של נהיגה ללא רישיון בתוקף (למעלה מ 6 חודשים), לפי ס' 10 (א) לפקודת התעבורה [נ"ח]; וכן עבירה של נהיגה ללא פוליסת ביטוח בתוקף, לפי ס' 2 (א) לפקודת ביטוח רכב מנועי [נ"ח], תש"ל – 1970 - וזאת בהקשר לאירוע מתאריך 20.4.15. רישיון הנהיגה של המערער פקע כ 9 שנים עובר לאירוע לעיל.

 

בתאריך 6.12.16 הודה המערער במיוחס לו, הורשע, ובמסגרת גזר דינו של בית המשפט קמא נקבע מתחם פסילה בפועל בין 3 ל 12 חודשים. לעניין העונש בתוך המתחם לעיל, נתן בית המשפט קמא משקל להודייתו של המערער; לכך שלא הוצג פלט הרישום התעבורתי של המערער (כל שעשתה המשיבה הוא לטעון לרישום כזה); וכן לכך כי המערער פעל להסרת המחדל (עולה שהרישיון לא חודש על רקע חובות להוצל"פ) במובן זה שבמועד גזר הדין היה ברשותו רישיון נהיגה בתוקף (עיון בנספח ה' להודעת הערעור מעלה כי הרישיון הוצא בתאריך 5.12.16 - יום טרם גזר הדין). בנוסף, נתן בית המשפט קמא משקל לנסיבותיו האישיות של המערער.

 

בשים לב לאמור לעיל, גזר בית המשפט קמא את דינו של המערער ל 6 חודשי פסילה בפועל (החל מתאריך 10.1.17); פסילה על תנאי; ומאסר על תנאי של חודש למשך שנתיים לבל יעבור עבירה של נהיגה בזמן פסילה או נהיגה ללא רישיון נהיגה.

 

המערער לא השלים עם גזר הדין והעלה במסגרת הערעור טענות כנגד משך הפסילה בפועל של רישיון הנהיגה. נטען, כי בית המשפט קמא לא נתן משקל הולם לכלל הנתונים הפועלים לזכות המערער. עוד נטען בהקשר זה, כי במקרים דומים נגזרו על ידי מותבים אחרים עונשים קלים בהרבה מזה שנגזר בעניינו של המערער.

 

מנגד, טענה המשיבה כי גזר הדין הולם את נסיבות העניין ואינו סוטה לחומרה מהמקובל במקרים שכאלה.

 

כל צד הציג לעיוני (הן במסגרת הדיון והן לאחר מכן) פסקי דין – של הערכאות הדיוניות ושל ערכאת הערעור – התומכים בעמדתו.

 

לאחר ששקלתי את טיעוני הצדדים, בשים לב לנתוניו של המערער ולנסיבותיו הקונקרטיות וכן לנוכח הפסיקה שהוצגה לעיוני ועקרון אחידות הענישה; סבורני שיש להתערב לקולא ברכיב הפסילה בפועל.

 

כפי שצוין לעיל, מדובר במי שהודה במיוחס לו ובמועד גזר הדין כבר החזיק ברשותו רישיון נהיגה תקף. זאת ועוד, עיון בפסיקה מעלה כי במקרים דומים נגזרו עונשים קלים מבמקרה דנן. אעיר, כי נתתי גם למקרים בהם לא נגזרו עונשי פסילה בפועל אך מדובר במקרים שאופיינו בנסיבות ייחודיות ובכל מקרה איני סבור שהם מייצגים את רמת הענישה הראויה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ