אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> יוסופוב עדי נ' מדינת ישראל

יוסופוב עדי נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 15/04/2017 | גרסת הדפסה
עפ"ת
בית המשפט המחוזי מרכז לוד
6701-01-17
06/04/2017
בפני השופטת:
נאוה בכור

- נגד -
מערערת:
יוסופוב עדי יוסופוב עדי
עו"ד קישאווי
משיבה:
מדינת ישראל
עו"ד גבי פאר
פסק דין

 

 

1.בפניי ערעור על החלטתו של בית משפט השלום לתעבורה בפתח תקווה מיום 22.12.16 (כב' הש' פרי) להורות על דחיית בקשתה של המערערת לבטל שני פסקי דין שניתנו כנגדה בהעדרה

בתת"ע 5150-08-16 ובתת"ע 5116-08-16, ולפיהן הורשעה ביום 19.9.16 (כב' הש' שלזינגר – שמאי) בשתי עבירות של נהיגה במהירות מופרזת, בניגוד לתקנה 54(א) לתקנות התעבורה.

 

2.בתיק 5105-08-16 הורשעה המערערת בנהיגה במהירות של 114 קמ"ש בדרך עירונית, העולה על מהירות של 60 קמ"ש המותרת במקום.

בתיק 5116-08-16 הורשעה המערערת בנהיגה במהירות של 122 קמ"ש בדרך עירונית, בה מותרת מהירות של 60 קמ"ש.

בשני התיקים הנ"ל, נדונה המערערת בהעדרה, לאחר שהזמנות לדיון שנשלחו לכתובתה הרשומה, חזרו בציון "לא נדרש".

 

3.במעמד הדיון מיום 15.3.17 העיד בן זוגה של המערערת, מר חיים ניסימנוב.

מעדותו עולה כי עובד במסעדה מהבוקר עד הלילה מחודש מרץ 2016, היה לו רכב מושכר למשך חודש ימים כשהחל לעבוד שם, וכיום יש לו רכב ממקום העבודה.

הרכב הושכר על ידי המערערת כי לא יוכל היה להוציא כרטיס אשראי כיוון שמצוי בהליכי פש"ר בבימ"ש בת"א. אין לו מסמכים לתמוך את טענותיו.

מדובר בעבירות מהירות בשעה שהיה בדרכו הביתה. מצהיר כי הוא שביצע את העבירות נשוא הדו"חות בתיק.

 

4.מטיעוני המערערת עולה כי מספר ימים לפני בקשתה לבטל פסקי דין שניתנו בהעדרה, קיבלה מכתב בדואר מהמרכז לגביית קנסות לפיו עליה לשלם קנסות בגין דו"חות תעבורה, וכי קיימת תוספת פיגורים בגין דו"חות אלה בשל אי תשלום הקנס במועד שקבע בימ"ש.

משלא ידעה המערערת במה מדובר – פנתה לעו"ד על מנת לברר את העניין, והתברר כי היא נשפטה ביום 19.9.16 בהעדרה בשני תיקי תעבורה בגין דו"חות מהירות ממצלמה, ובמסגרתם הוטלו עליה בין היתר עונשי פסילת רישיון נהיגה וקנס כספי.

 

היות והרכב לא בבעלות המערערת, אלא שכרה רכב מחברת ההשכרה לטובת עסקיו של בן זוגה, ובשים לב לכך כי כלל לא ביצעה את העבירות המיוחסות לה בכתב האישום ואין לה כל נגיעה לעבירות אלה זולת היותה המחזיקה של הרכב מכוח חזקת הבעלות- פנתה לבטל את פסקי הדין בעניינה, ולהסב את הדו"חות על שם בן זוגה שמחזיק ברכב דרך קבע.

לכך צרפה תצהיר ותצהיר של בן זוגה לחיים שהצהיר כי המערערת כלל לא נהגה ברכב אלא הוא הנהג.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ