אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> עפ"ת 63511-11-14 רחמים נ' מדינת ישראל

עפ"ת 63511-11-14 רחמים נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 23/02/2015 | גרסת הדפסה
עפ"ת
בית המשפט המחוזי מרכז - לוד
63511-11-14
09/02/2015
בפני השופטת:
דבורה עטר

- נגד -
מערערים:
אברהם רחמים
משיבים:
מדינת ישראל
פסק דין
 

1.לפני ערעור על גזר דינו של בית משפט לתעבורה בפ"ת (כב' הש' לאה שלזינגר שמאי) בתת"ע 2602-09-14, מיום 17.11.14 במסגרתו הורשע המערער, לאחר שהודה במיוחס לו בכתב האישום, בעבירה של התרת נהיגה לבלתי מורשה, בניגוד לסעיף 10(ב) לפקודת התעבורה [נוסח חדש].

 

הערעור נסוב אודות חומרת הענישה הנוגעת לרכיב הפסילה בפועל.

 

2.מכתב האישום עלה כי המערער התיר לאדם אחר, נעדר רישיון נהיגה תקף (להלן: "האחר"), לנהוג ברכב מסוג מלגזה (להלן: "המלגזה") , בשוק הסיטונאי שבצריפין.

 

3.בית משפט קמא גזר על המערער קנס בסך 1,200 ₪, פסילה למשך שלושה חודשים ופסילה מותנית לתקופה של חודשיים למשך שנתיים.

 

בית משפט קמא סיווג את הפסילה והתיר למערער, לנהוג במלגזה בלבד, בשטח השוק הסיטונאי בצריפין.

 

4.ב"כ המערער טען כי המערער התיר לאחר לנהוג במלגזה משום שסבר שהוא מורשה לנהיגה על כלי רכב מסוג זה, לאור כך שהיה עד למנהגו כאמור, במשך שנים.

 

באשר לעונש אשר הושת על המערער, טען ב"כ המערער כי הוא מחמיר נוכח אופיו המיוחד של כלי הרכב, ונוכח נסיבות ביצוע העבירה כפי שפורטו לעיל. כמו כן לאור נסיבותיו האישיות של המערער, גילו המתקדם והיותו תלוי בנהיגה לצרכי מחייתו. שכן נדרש להגיע למקום עסקו ולשוב ממנו, בשעות בלתי שגרתיות, בהן לא פועלים שירותי תחבורה ציבורית.

 

עוד טען ב"כ המערער כי למערער וותק נהיגה של 45 שנים וצבר לחובתו הרשעות בעשור האחרון אך בעבירות המסווגות כברירת משפט. הוא הדגיש את סמכותו של בית המשפט לגזור ענישה פחותה מעונש המינימום הקבוע לעבירה בחוק, וזאת בנסיבות מיוחדות המתקיימות בענייננו.

 

לאור האמור, עתר ב"כ המערער לבית המשפט לקבל את הערעור ולהסתפק בפסילה מותנית או לסווג את הפסילה כך שתחול על מלגזה בלבד, על מנת שיוכל המערער לנהוג מביתו למקום העבודה ובחזרה. לחילופין, להקל ברכיב הפסילה ולהפחית את משכה.

 

7.ב"כ המשיבה טען כי גזר דינו של בית משפט קמא מאוזן ומידתי. שכן לדבריו, אין להקל ראש בפוטנציאל הסיכון, הטמון במלגזה, הגם שנעשה בה שימוש, במתחם סגור.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ