אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> עפ"ת 60534-03-15 בן לולו נ' מדינת ישראל

עפ"ת 60534-03-15 בן לולו נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 17/08/2015 | גרסת הדפסה
עפ"ת
בית המשפט המחוזי ירושלים בשבתו כבית-משפט לערעורים פליליים
60534-03-15
27/05/2015
בפני השופט הבכיר:
צבי סגל

- נגד -
המערער:
יעקב ישראל בן לולו
עו"ד שלמה ערד
המשיבה:
מדינת ישראל – פרקליטות מחוז ירושלים (פלילי)
עו"ד יובל קדר
פסק דין
 

 

  1. ערעור על פסק דינו של בית משפט השלום לתעבורה בירושלים (כבוד השופט נאיל מהנא), בתת"ע 565-05-14, מיום 24.2.15, בגדרו הורשע המערער בכל העבירות שיוחסו לו בכתב האישום (כפי שיפורטו להלן), והושת עליו עונש של פסילה מהחזיק רישיון נהיגה; פסילה על תנאי, וקנס כספי.

    כתב האישום

  2. על פי המתואר בכתב האישום, ביום 17.3.14 בסמוך לשעה 20:05 נהג המערער ברכב פרטי בנתיב תחבורה ציבורית בהיותו שיכור, עקף מספר אוטובוסים תוך חציית קו הפרדה רצוף. בבדיקת שכרות שבוצעה לו נמצא כי ריכוז האלכוהול בליטר אחד של אוויר נשוף היה 455 מיקרו גרם. בנוסף, המערער לא ציית להוראות שוטר במדים, שכן על אף הוראת השוטר שלא לשתות, לאכול, לעשן או להכניס דבר מה לפיו או לאפו – לעס המערער מסטיק, שתה ועישן בין מועד עיכובו על ידי המשטרה ועד לבדיקה שנערכה לו.

     

     

    הכרעת הדין

  3. המערער כפר במיוחס לו בכתב האישום. מטעם המשיבה העידו רס"ר רידאן חיר, המפעיל שביצע למערער את בדיקת הינשוף (להלן: "המפעיל"); רס"ל מורן טובול, השוטרת אשר הבחינה ברכבו של המערער מבצע עבירה של עקיפה אסורה, ולאחר שהורתה לו לעצור את רכבו הריחה ריח חריף של אלכוהול נודף מפיו (להלן: "השוטרת"); רס"ר מאור כהן, השוטר שביצע למערער את בדיקת הנשיפון ובדיקת המאפיינים (להלן: "השוטר"). המערער היה עד ההגנה היחיד ולא הוגש כל מסמך מטעמו.

  4. בהכרעת הדין שניתנה ביום 24.2.15 דן בית משפט קמא בכל עבירה בנפרד.

    עבירת הנהיגה בקלות ראש –

    נקבע כי, עדותה של השוטרת נמצאה מהימנה, והגם שלא ציינה בדו"ח את מספר הנתיבים בכביש אין בכך כדי לעורר ספק ביחס לביצוע העבירה. מנגד צוין, כי עדותו של המערער בעניין זה הייתה מלאת סתירות. מתשובות המערער נלמד כי הוא הודה שביצע עקיפה של מספר אוטובוסים, אולם הוא לא זכר אם היה זה במהלך נסיעה בנתיב תחבורה ציבורית, אם לאו; כך, שהוא לא הצליח בעדותו לסתור את טענת השוטר לפיה ביצע עקיפה על קו הפרדה רצוף. בית משפט קמא קבע עוד כי, שילוב העבירות של נסיעה שלא כדין בנתיב תחבורה ציבורית ועקיפה של מספר אוטובוסים שחנו בתחנה לשם העלאה והורדת נוסעים, יש בה כדי לגרום סיכון למשתמשי הדרך והדבר עולה כדי ביצוע עבירה של נהיגה בקלות ראש.

    עבירת השכרות

    נקבע כי, לאחר שהמערער נעצר על ידי השוטרת והתבקש להציג רישיונות נדף ממנו ריח חריף של אלכוהול ועל כן הוא נדרש לבצע בדיקת נשיפון.

    לעניין עבירה זו העלה ב"כ המערער מספר טענות:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ