אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> עפ"ת 59759-05-15 מנסור בהא נ' מדינת ישראל

עפ"ת 59759-05-15 מנסור בהא נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 11/02/2016 | גרסת הדפסה
עפ"ת
בית המשפט המחוזי
59759-05-15
16/11/2015
בפני השופטת:
נגה אהד

- נגד -
המערער:
מנסור בהא
המשיבה:
מדינת ישראל
פסק דין

לפניי ערעור על פסק הדין שניתן בתיק תעבורה 6481-04-14.

המערער הורשע לאחר שמיעת ראיות בתיק בעבירה של נהיגה במהירות מעל המהירות המותרת, בניגוד לתקנה 54(א) לתקנות התעבורה.

העונש שגזר בית משפט קמא: קנס בסך 1,200 ₪; פסילת רישיון נהיגה בפועל לתקופה של 3 חודשים; פסילה על תנאי בת חודשיים לשנתיים.

על פי עובדות כתב האישום: ביום 29.3.15 סמוך לשעה 01:25 נתפס המערער כשהוא נוהג במהירות של 98 קמ"ש במקום 60 קמ"ש ברח' טשרניחובסקי בסמוך למושב צופית בעיר כפר סבא.

מכאן הערעור שלפניי.

בנימוקי הערעור:

בית המשפט הגיע למסקנות שגויות בשל פרשנות שגויה לעדויות שנמסרו בבית משפט, לרבות הקלטה שהושמעה באזני בית המשפט, עדויות השוטרים, לאורם היה מקום לזכות המערער מחמת הספק.

ב"כ המערער אינו חולק על תקינות מכשיר הממל"ז בעת הפעלתו, על תקינותו בתחילת המשמרת ובסיומה.

האכיפה בעניינו של המערער נוגדת נוהלי המשטרה, שכן על פי נוהלים, רכב המטרה חייב להיות בודד, מקום שבקטע האכיפה הרכב אינו בודד, לא ניתן לייחס משקל למדידה ויש לראות הדוח בטל בעיקרו.

עד התביעה, השוטר, ציין בבית המשפט כי אכן היה רכב נוסף שנסע במקביל לרכב המערער בעת תפיסתו. בית המשפט מופנה בעניין זה לתיק תעבורה 5270-08-13 מדינת ישראל נ' אריה טרבלסי, פסק דין מיום 25.6.14, ניתן על ידי כב' השופטת רז, בית משפט תעבורה מרכז, בו נקבע כי על הרכב להיות בודד בכביש בעת המדידה, ובענייננו, אותו מותב מתעלם מקביעה זו.

מתוך העדויות בבית משפט קמא נסעו בכביש שני רכבים לכיוון השוטר, שניהם נעצרו אחד במקביל לשני, האחד שוחרר והשני – רכבו של המערער – נעצר.

היה וחלילה נהג המערער במהירות המיוחסת לו על פי כתב האישום, מהירות זו מותרת בנסיבות העניין, משלא הוכח כי הדרך היא דרך עירונית. טענה זו, מציין ב"כ המערער, לא הועלתה בבית משפט קמא, אלא מועלית לראשונה בערכאת הערעור.

בנוסף לעניין זה נטען, כי השוטר הסתפק ברישום המילים "נבדקו תמרורי 426 ו-424 בקטע האכיפה", אך אין די בכך להוכיח כי אכן הוצבו שני תמרורי 424 ו-426 משני צידי הכביש.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ