אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> עפ"ת 59344-06-16 אבו קמיר נ' מדינת ישראל

עפ"ת 59344-06-16 אבו קמיר נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 24/07/2016 | גרסת הדפסה
עפ"ת
בית המשפט המחוזי חיפה כבית-משפט לערעורים פליליים
59344-06-16
19/07/2016
בפני השופט:
אמיר טובי

- נגד -
המערער:
עלי אבו קמיר
משיבה:
מדינת ישראל
פסק דין

בפניי ערעור על החלטת בית משפט השלום לתעבורה בחיפה (כב' השופטת כ' פאר גינת) שניתנה בתיק תת"ע 8936/03 ביום 19.6.2016 לפיה נדחתה בקשת המערער להצהיר כי הפקיד את רישיון הנהיגה על פי גזר הדין שניתן באותו תיק.

ביום 5.9.2005 הרשיע בית משפט קמא את המערער במסגרת תת"ע 8936/03 בעבירה של נהיגה ללא רישיון נהיגה תקף וזאת על סמך הודייתו. בגזר הדין השית עליו בית משפט קמא, בין היתר, פסילה בפועל לתקופה של 18 חודשים וזאת במצטבר ליתר הפסילות שהוטלו עליו עד כה.

המערער הציג אישור המעיד לכאורה על הפקדת רישיונו במזכירות בית המשפט ביום 3.10.2006 אלא שאותה הפקדה מתייחסת לתיקים אחרים ולא לתיק 8936/03. לטענת המערער, יש לחשב את תוקפת הפסילה בגין התיק הנ"ל ממועד הפקדת הרישיון במזכירות בית המשפט ביום 3.10.2006.

דין הערעור להידחות.

בהתאם להלכה שנקבעה בבש"פ 9075/12 ג'אבר נ' מדינת ישראל (14.4.2014) הסמכות לחישוב מניין ימי פסילת רישיון נהיגה על פי גזר דין נתונה לרשות הרישוי ונגד החלטתה ניתן להגיש עתירה לבית המשפט לעניינים מנהליים.

לפיכך, היה על המערער להביא טענותיו בפני רשות הרישוי לה נתונה הסמכות לדון ולהכריע בהן.

למעלה מן הצורך אוסיף כי אף לגופו של עניין, ובהתעלם מסוגיית הסמכות, ספק אם היה מקום לקבל את טענות המערער. סעיף 61(א) לפקודת התעבורה [נוסח חדש] קובע כי מי שנפסל מהחזיק רישיון נהגיה חייב להמציא את הרישיון לרשות הנקובה בתקנות בתוך התקופה שנקבעה בהן. תקנה 556(א) לתקנות התעבורה, התשכ"א – 1961 מורה כי מקום בו נפסל בעל רשיון נהיגה על ידי בית משפט מהחזיק ברשיונו, ימציא בעל הרשיון את רשיון הנהיגה שלו לאותו בית המשפט שהורה על פסילתו מיד לאחר שהודע לו על הפסילה. תקנה 557(ה) לתקנות התעבורה מוסיפה ומורה כי :

"המציא בעל הרישיון את הרישיון לרשות לפי חלק זה, וחלה עליו, בשל פסילה אחרת, חובה להמציאו פעם נוספת לרשות לפי חלק זה, ימציא לה אישור על ההמצאה הקודמת, שנתנה לו הרשות שלה המציא את הרישיון, ומירוץ תקופת הפסילה הנוספת לא יתחיל לפני שהמציא את האישור כאמור".

מכאן, שכל עוד לא המציא המערער אישור על הפקדת הרישיון במסגרת התיק האחר, לא תתחיל תקופת הפסילה בגין תיק זה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ