אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> עפ"ת 55698-12-14 ניזרד נ' מדינת ישראל

עפ"ת 55698-12-14 ניזרד נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 07/05/2015 | גרסת הדפסה
עפ"ת
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד
55698-12-14
27/04/2015
בפני השופטת:
דבורה עטר

- נגד -
מערערים:
שלום ניזרד
משיבים:
מדינת ישראל
פסק דין
 

 

1.לפני ערעור על החלטת בית משפט לתעבורה מרכז מיום 22.12.14 בגדרה דחה את בקשת המערער לביטול פסק הדין שניתן בהיעדרו, ביום 1.6.09, בכתב אישום שייחס לו כי נהג ברכב ביום 12.4.09, ללא רישיון, שפקע מעבר לשישה חודשים קודם לכן וללא ביטוח.

 

במסגרת פסק הדין נגזרו על המערער קנס בסך של 2,000 ₪, פסילה למשך 12 חודשים ופסילה על תנאי של 6 חודשים, למשך 3 שנים.

 

2.לטענת ב"כ המערער, המערער לא התייצב בבית משפט קמא מאחר וזומן בטעות לבית משפט אחר ועל כן אין לראותו כמי שזומן כדין והודה בעובדות כתב האישום, נוכח אי התייצבותו.

 

עוד טען כי מתן פסק הדין נודע למערער במהלך חודש ספטמבר 2014 ובסמוך לאחר מכן הגיש את הבקשה לביטולו ועל כן אין לראותו כמי שהשתהה בהגשתה. כמו כן טען כי טעה בית משפט קמא משמצא לדחות את הבקשה, לאור העובדה כי נשלחה למערער הודעה על תשלום הקנס, עוד ביום 27.9.09 . זאת בעוד שבהחלטה המורה על דחיית בקשה לעיון חוזר שהגיש המערער קבע בית משפט קמא בהסתמך על אותו אישור המסירה, כי המדובר בהודעה על מתן גזר הדין שניתן נגדו.

 

בנוסף טען ב"כ המערער באשר לעיוות הדין שנגרם למערער מחמת משך הפסילה אשר הוטלה עליו, החורג לחומרה ממדיניות הענישה המקובלת. כמו כן טען בהסתמך על פסיקה, כי רישיונו של המערער לא חודש מטעמי חיסרון כיס ולא נשקפת כל מסוכנות מהמשך נהיגתו. בהקשר לכך אף הדגיש ב"כ המערער כי נכון לעת הזו, המערער פרע את כלל חובותיו במסגרת הסדר תשלומים, והמניעה לחידוש רישיון הנהיגה הוסרה.

 

ב"כ המערער עתר לבית המשפט לקבל את הערעור ולבטל את פסק הדין ולחלופין לעשות שימוש בסמכותו לקצר את משך הפסילה שהוטלה עליו, כמניין ימי הפסילה שנשא המערער מאז הפקיד את רישיונו ביום 19.10.14.

 

4.ב"כ המשיבה לא חלקה על כך כי המערער זומן בטעות לבית משפט אחר.

 

עם זאת טענה כי נשלחה למערער הודעה בדבר מתן פסק הדין, כבר בחודש יולי 2009 וחרף כך השתהה במשך כחמש שנים, עד להגשת הבקשה לביטולו.

 

עוד טענה ב"כ המשיבה כי לא נגרם למערער עיוות דין, שכן כעולה מהתצהיר שהגיש הודה למעשה בביצוע העבירה, בהצהירו כי אין ברשותו רישיון נהיגה מאז שנת 2005. כמו כן הפנתה לגיליון הרשעותיו הקודמות, וטענה בדבר אינדיקציה כי המערער המשיך לנהוג גם לאחר מועד ביצוע העבירה.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ