אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> עפ"ת 54463-02-15 כיוף נ' מדינת ישראל

עפ"ת 54463-02-15 כיוף נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 02/04/2015 | גרסת הדפסה
עפ"ת
בית המשפט המחוזי חיפה כבית-משפט לערעורים פליליים
54463-02-15
02/03/2015
בפני השופט:
אמיר טובי

- נגד -
מבקשים:
עומרי כיוף
משיבים:
מדינת ישראל
החלטה
 

 

בפניי בקשה לעיכוב ביצוע גזר הדין שניתן על ידי בית משפט לתעבורה בחיפה (כב' השופט ג' קרזבום), בתיק תת"ע 2699-11-13, ביום 15.1.15, בגדרו הוטלו על המבקש 3 חודשי מאסר על תנאי, 24 חודשי פסילת רישיון נהיגה, 4 חודשי פסילה על תנאי, וקנס בסך 1,500 ₪. לבקשת ב"כ המבקש, במעמד מתן גזר הדין, עיכב בית משפט קמא את ביצועו למשך 45 יום, לצורך הגשת ערעור.

 

המבקש הורשע, לאחר שמיעת ראיות, בעבירה של נהיגה בשכרות. כעולה מהודעת הערעור, אשר הוגשה באופן לקוני וללא נימוקים, ערעורו של המבקש מופנה כנגד הכרעת הדין בלבד. יצויין כי אף שבהחלטתי מיום 24.2.15 הוריתי לב"כ המבקש להגיש נימוקי הערעור עד ליום 1.3.15, אלה לא הוגשו עד כה.

 

בתגובתה התנגדה המשיבה לבקשה.

 

לאחר שבחנתי את הבקשה ואת הכרעת הדין, לא מצאתי מקום להיעתר לבקשה. השיקולים שעל בית המשפט להביא בחשבון שעה שהוא נדרש לבקשה לעיכוב ביצוע גזר דין פורטו בהרחבה בפסיקה (ראו: ע"פ ע"פ 111/99 שוורץ נ' מדינת ישראל, פ"ד נד(2) 241 (2000)), כאשר נקבע כי ככלל עיכוב ביצוע יינתן רק במקרים בהם מתקיימות נסיבות מיוחדות, העולות בחשיבותן ובמשקלן על האינטרס הציבורי הגלום באכיפה מיידית של הענישה, ונטל השכנוע במקרה זה מוטל על המבקש.

 

בע"פ 2397/10 פרל נ' מדינת ישראל (19.4.10), התייחס בית משפט העליון לעיכוב ביצוע פסילת רישיון נהיגה בקבעו:

 

"במקרה דנן, העונש בו מדובר אינו כולל שלילת חירות אישית על דרך של מאסר או פגיעות דומות, אלא פסילה של רישיון הנהיגה בלבד (שיש בה רק משום הגבלת פעילות חלקית). במקרים שכאלה, משתנה נקודת האיזון כתוצאה משינוי עוצמתם של האינטרסים והזכויות המתנגשים: בעוד שאינטרס הציבור בביצוע העונש המיידי נשאר חזק, הפגיעה בזכויותיו של המערער קטנה בצורה משמעותית ומצדיקה את עיכוב העונש רק במקרי קיצון".

 

במקרה דנן, לא הצביע המבקש על כל נסיבה חריגה כאמור, המצדיקה עיכוב ביצוע גזר הדין, מעבר לעיכוב הביצוע שניתן במעמד מתן גזר הדין עד להגשת הערעור. ביחס לבחינת סיכויי הערעור, הכרעת דינו של בית משפט קמא מנומקת היטב, ובהיעדר כל הנמקה בגדר הודעת הערעור, אין כל מקום לקבוע כי סיכויי הערעור גבוהים לכאורה. יתר על כן, בהתחשב בכך שהדיון בערעור נקבע למועד קרוב, אין באי עיכוב הביצוע כדי לייתר הערעור.

 

לנוכח הדברים, לא מצאתי מקום להורות על עיכוב ביצוע גזר הדין. ככל שרישיון הנהיגה טרם הופקד במזכירות בית המשפט, על המבקש לדאוג להפקדתו ללא כל דיחוי.

ניתנה היום, י"א אדר תשע"ה, 02 מרץ 2015, בהעדר הצדדים.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ