אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> עפ"ת 53270-11-15 אגבאריה נ' מדינת ישראל

עפ"ת 53270-11-15 אגבאריה נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 01/02/2016 | גרסת הדפסה
עפ"ת
בית המשפט המחוזי חיפה כבית-משפט לערעורים פליליים
53270-11-15
29/11/2015
בפני השופטת:
רונית בש

- נגד -
המערער:
מוחמד אגבאריה
המשיבה:
מדינת ישראל
פסק דין

1.לפניי ערעור על החלטה מיום 7.10.15 כמו גם על ההחלטה מיום 12.10.15, אשר ניתנו בתיק תת"ע 1773-09-15 בבית משפט השלום לתעבורה בחיפה ע"י כב' השופט שלמה בנג'ו (להלן: "בית משפט קמא"),לפיהן נדחתה בקשת המערער לביטול פסק הדין שניתן בהיעדרו-הכרעת הדין וגזר הדין שניתנו ביום 21.9.15 (להלן: "פסק הדין"). ברי, כי הערעור מופנה גם כלפי פסק הדין. המערער הורשע בפני בית משפט קמא בעבירה שעניינה נהיגה ללא רישיון נהיגה, עבירה לפי סעיף 10(א) וסעיף 38 לפקודת התעבורה (נוסח חדש), תשכ"א-1961.

בית משפט קמא השית על המערער בגזר הדין עונש של 24 חודשי פסילה מלהחזיק או מלקבל רישיון נהיגה, פסילה על תנאי לתקופה של 3 חודשים למשך 3 שנים וקנס כספי בסך 1,200 ₪.

החלטות בית משפט קמא

2.בית משפט קמא קבע בהחלטתו מיום 7.10.15, כי המערער זומן כדין לדיון בעניינו. באשר לחשש לעיוות דין, הטעים בית משפט קמא כי המערער הורשע בעבירה של נהיגה ללא רישיון נהיגה וכי מדובר בשאלה עניינית, האם המערער מחזיק ברישיון נהיגה, אם לאו. בית משפט קמא הוסיף והטעים, כי מעיון בבקשת המערער לא עולות טענות הגנה אשר יש בהן כדי להביא לביטול פסק הדין.

3.ההחלטה מיום 12.10.15 ניתנה בזיקה להודעת המערער, כי הוא נמצא בשלבים מתקדמים להוצאת רישיון נהיגה וכי עבר את מבחן התיאוריה וכן כי כל שנותר לו הוא לעבור את המבחן המעשי. נקבע בהחלטה הנ"ל, כי אין באמור לעיל כדי להכשיר את העבירה שביצע המערער ואין בכך כדי לשנות מהעובדה שביום ביצוע העבירה נהג המערער ללא רישיון.

נימוקי הערעור

4.בנימוקי הערעור מלין המערער על כך שבית משפט קמא דחה את בקשתו לביטול פסק הדין, על אף שהבקשה הוגשה במסגרת ה-30 יום מיום מתן פסק הדין וזאת מבלי שנתבקשה תגובת המשיבה לבקשה, לטענות כבדות המשקל שהועלו בבקשה לביטול פסק הדין ומבלי לתת למערער את יומו בבית המשפט.

5.לטענת המערער, טעה בית משפט קמא עת שקבע כי לא ייגרם למערער עיוות דין מהשארת גזר הדין על כנו. בנקודה זו טוען המערער, כי בית משפט קמא החמיר עמו יתר על המידה, בכך שהתעלם מהפסיקה המקובלת ומרף הענישה וממתחם הענישה שנקבע ע"י בתי המשפט בגין העבירה בה הורשע.

6. באשר לאי התייצבותו לדיון בפני בית משפט קמא, טוען המערער כי סבר שמועד הדיון נקבע ליום 29.9.15 ואף התייצב בבית המשפט במועד הנ"ל, שאז התברר לו כי במועד זה חלה פגרת בתי המשפט. נטען, כי מבירור שערך המערער, באמצעות באת כוחו, התברר למערער כי ביום 21.9.15 התקיים הדיון בעניינו ונגזר דינו. המערער מטעים, כי לא התייצב לדיון מפאת טעות בקריאת המועד שכן המועד המצוין בדו"ח אינו ברור ומן הטעם הזה יש להורות, לגישתו, על ביטול גזר הדין.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ